﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года

Дело №

А56-56852/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Елагиной О.К.,         Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» Житкого П.Д. (доверенность от 26.08.25020), 

от общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой»       Григорьевой М.Л. (доверенность от 15.09.2020 № 15-09-20/ГС),

от общества с ограниченной ответственностью «Тактика» Житкого П.Д. (доверенность от 16.12.2020 № 25/20),

рассмотрев 19.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-56852/2020,	

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт», адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Бибиковская ул., д. 111, ОГРН 1194704006518, ИНН 4703162595 (далее – ООО «Реал Эстейт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГласСтрой», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1097847189802, ИНН 7814441790 (далее – ООО «ГласСтрой»), о взыскании 30 000 000 руб. задолженности в виде вознаграждения, уплаченного по агентскому договору от 10.03.2020 № Д1-03/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОКБ Интеравиа», адрес: 142802, Московская обл., г. Ступино, ул. Достоевского, д. 1, ОГРН 1165045051126, ИНН 5045060030, и общество с ограниченной ответственностью «Тактика», адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 7, корп. 1, лит. А, кв. 38, ОГРН 1207800043440, ИНН 7816705569.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2021 иск удовлетворен. 

ООО «ГласСтрой» с решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с жалобой в апелляционный суд.

Определением от 16.03.2021 апелляционный суд, указав на пропуск Обществом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе ООО «ГласСтрой», ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

Податель жалобы утверждает, что его апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ценным письмом 24.02.2021, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией.

В судебном заседании представитель ООО «ГласСтрой», поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Реал Эстейт» и ООО «Тактика», указав на правомерность судебного акта, просил оставить его без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ограниченной ответственностью «ОКБ Интеравиа», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое ООО «ГласСтрой» решение суда изготовлено 22.01.2021, следовательно, месячный срок на его обжалование истек 24.02.2021 (с учетом нерабочих дней). При этом суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба была направлена в суд по почте только 26.02.2021, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, возвратил жалобу заявителю.

Вместе с тем, как следует из представленных ООО «ГласСтрой» документов, а именно из копии кассового чека от 24.02.2021, квитанции почтового отправления экспресс-доставкой (штамп АО «Почта России» о принятии почтового отправления 24.02.2021) и отчета об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор ED187072995RU), ООО «ГласСтрой» направил в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области письмо с документами 24.02.2021.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным признать апелляционную жалобу ООО «ГласСтрой» поданной своевременно, в связи с этим определение апелляционного суда от 16.01.2021 отменить, дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии означенной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-56852/2020 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» к производству.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.К. Елагина

 О.Ю. Нефедова