АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26270/2019

18 июля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2020г.

 

    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола помощником судьи Копыловой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

третьи лица - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству

о взыскании суммы ущерба в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива квартир в размере 60 000, 00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400,00 руб.

При участии в судебном заседании 

От истца – ФИО2  по доверенности №1 от  09.01.2019  сроком по 31.12.2020

От ответчика – ФИО3 по доверенности №37 от  20.12.2019 сроком на 1  год.

Остальные участники извещены надлежащим образом.

                                   У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, далее по тексту Истец с иском  к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, далее по тексту Ответчик 

о взыскании суммы ущерба в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива квартир в размере 60 000, 00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400,00 руб.

Определением суда от 30.10.2019 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2019 г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением суда от 24.01.2020г. была произведена замена судьи Большедворской Е.Л., рассматривающей дело №А57-26270/2019 на судью Павлову Н.В.

Определением суда от 27.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

Определением суда от 27 мая 2020г. к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству г.Саратова.

Представители Истца и Ответчика присутствуют в судебном заседании .

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству г.Саратова представил письменные пояснения относительно рассматриваемого спора.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 09.07.2-2-г. был объявлен перерыв до 15-00 16.07.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, ответчика  которые поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях.

Истец просит удовлетворить исковые требования. Ответчик просит отказать в иске, полагает, что вина Фонда в понесенных Истцом расходах на возмещение вреда собственнику квартиры в доме №30 по ул.Брянская в г.Саратове , отсутствует.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд установил, что Истец основывает исковые требования на следующем:

Многоквартирный дом № 30 по ул. Брянская, г. Саратов формирует фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора - НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области».

Краткосрочным планом реализации областной программы капитального ремонта на 2015 год, утверждённым распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 14.11.2014 года № 1240-р в 2015 году предусмотрено проведение капитального ремонта крыши. Несмотря на многочисленные запросы, письма, обращения капитальный ремонт данного МКД не произведён, что привело к многочисленным протечкам верхних этажей в период 2018-2019 г.г. письмом исх. № 4233 от 01.06.2018 г. Ответчик уведомил Истца о том, что краткосрочным планом капитального ремонта на 2015 г. не запланирован такой вид работ, как разработка проектной документации, поэтому не может приступить к организации капитального ремонта по указанному дому.

Управляющая компания ООО «Благоустройство» проводила работы по устранению протечек кровли по статье «текущий ремонт» с 2015 г. и по настоящее время, но такие латочные ремонты не приносили должного результата, так как носили локальный характер, а кровля дома должна была ремонтироваться капитально.

Отсутствие своевременного капитального ремонта привело к затоплению всех квартир верхних этажей данного дома, управляющая компания вынуждена производить оплату в возмещение ущерба собственникам квартир, пострадавших в результате протечек кровли.

Истец своевременно производил очистку кровли многоквартирного дома от снега, но это также не давало результатов, талая вода проникала в квартиры собственников.

В ходе проведения экспертного обследования ООО «Эпюра-М» установлено, что рулонная кровля не пригодна к эксплуатации, т.к. повсеместно наблюдаются следы разрушения штукатурки и кирпичной кладки.

Собственники пострадавших в результате залива квартир обращались в Заводской районный суд г. Саратова, в соответствии с утверждённым судом мировым соглашением Истец произвёл оплату собственникам квартиры № 10 в счет возмещения ущерба в размере 60000 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 1153 от 08.08.2019 г. с требованием возмещения расходов Истца по оплате ущерба собственникам квартир, но Ответчик на претензию не ответил.

На основании вышеизложенного и прилагаемых документов считаю, что бездействие НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» привело к ущербу, поэтому прошу взыскать с Ответчика в пользу Истца  60000 руб. в счет возмещения убытков квартире № 10 по ул. Брянская и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области.

В целях исполнения областной программы капитального ремонта разрабатываются и утверждаются краткосрочные планы ее реализации.

Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 г. № 800-П запланирован капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на 2018 год.

Краткосрочным планом реализации областной программы капитального ремонтаобщего имущества многоквартирных домов на 2018-2019 год не предусмотренопроведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: г. Саратов.ул. Брянская, д.30.

В ходе рассмотрения дела, судом были дополнительные доказательства, в обоснование заявленных требований и возражений, также были представлены в материалы дела пояснения Комитетом по жилищно- коммунальному хозяйству г.Саратова.

Исследовав материалы дела , суд пришел к выводу, что недоказанности Истцом вины Ответчика в причинении вреда ООО «Благоустройство», выразившегося в необходимости произвести возмещение ущерба собственникам квартиры №10 в доме №30 по ул.Брянская в г.Саратове  по следующим основаниям:

Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 г. № 800-П запланирован капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на 2015 год.

В соответствии с реестром специальных счетов Государственной жилищной инспекции Саратовской области многоквартирный дом по адресу: 

<

...> 03.07.2014г. формировал фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета являлся Фонд капитального ремонта.

Согласно ч. 5.1. ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: 1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 3) сроки проведения капитального ремонта; 4) источники финансирования капитального ремонта; 5) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

В соответствии с положениями статьи 189 Жилищного кодекса, проведение капитального ремонта осуществляется на основании решения общего собрания собственников. Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и

ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете функции технического заказчика и привлечение порядных организаций осуществляется собственниками многоквартирного дома самостоятельно. Такой подход подтверждается Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. № 10-П, в котором указано, что «порядок решения вопросов, связанных с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, включая поиск подрядчиков (исполнителей), подготовку технического задания на оказание необходимых услуг и (или) выполнение работ, осуществление контроля за ходом капитального ремонта, определяется собственниками помещений в этом доме».

Протоколы от собственников вышеуказанного многоквартирного дома о проведении капитального ремонта в Фонд капитального ремонта не поступали.

19.07.2017г. специальный счет № 40601810914240000385 в Филиале Банка ВТБ (ПЛО) в г. Нижнем Новгороде закрыт в связи с формированием фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на счете регионального оператора.

Таким образом, в 2015 году у Фонда капитального ремонта не было обязанности по организации капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома

В целях реализации областной программы министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области ежегодно утверждает краткосрочные планы ее реализации па основании сведений органов местного самоуправления.

В целях реализации областной программы капитального ремонта между Фондом капитального ремонта и ООО «Концепт-Сервис» был заключен договор на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

...> № РТС264Л170320 от 03.08.2017г. Данный договор расторгнут по соглашению сторон б/н от 21.12.2017г.

В связи с изменениями, внесенными в Градостроительный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016г. № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п.22 ст.1 Фонд капитального ремонта, как технический заказчик, утверждает проектную документацию на капитальный ремонт объекта капитального строительства.

Пунктом 135 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 июля 2016г. № 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" установлен, что документация об электронном аукционе должна содержать проектную документацию на выполнение работ.

В краткосрочном плане на 2015 год отсутствует вид работ « разработка проектной документации» в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Фонд капитального ремонта направил запрос № 757 от 06.02.2018г. в комитет жилищно-коммунального хозяйства о необходимости включения вида работ « разработка проектной документации» по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> краткосрочный план по капитальному ремонту на 2015год.

Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства в судебном заседании представил ответ на вышеуказанный запрос (исх. №02-62/275 от 09.02.2018г.), в котором указано, что по многоквартирному дому по адресу: г. Саратов ул. Брянская, д.30 вид работ « разработка проектной документации» добавлен в краткосрочный план реализации на 2018году областной программы. В настоящее время проект постановления находится на согласовании в структурных подразделениях администрации города.

В своем отзыве представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства указала, что постановлением администрации МО «Город Саратов» от 19.02.2018г. № 340 внесены изменения в краткосрочный план реализации в 2015 году областной программы в части включения «иных видов работ», которые предусматривают разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирных домов.

04 февраля 2019года в Фонд капитального ремонта поступило письмо комитета по жилищно-коммунальному хозяйству от 31.01.2019года № 02-63-06-01/148, в котором указано, что комиссией по установлению необходимости проведения капитального ремонта в многоквартирных домах на очередном заседании принято решение о необходимости проведения проектно-изыскательских работ в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Также указано, что на основании решения комиссии будут внесены изменения в краткосрочный план реализации в 2019 году областной программы (копию письма прилагаю).

В краткосрочный план реализации областной программы   капитального ремонта на 2019год были внесены изменения, включен вид «иные виды работ», которыепредусматривают разработку проектной документации по капитальному ремонтумногоквартирного дома по адресу: 

<

...>. ( в материала дела представлена выписка из краткосрочного плана на 2019 год в редакции от 19.09.2019г.).

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйстваСаратовской области от 5 марта 2019 года № 99-Р «О внесении изменения в распоряжениеминистерства строительстваижилищно-коммунальногохозяйства Саратовской области от 29 сентября 2017 года № 505-р «Об утверждении областногократкосрочного плана реализации областной программы капитального ремонта общегоимущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2018-2020годы»(размещенонаофициальномсайте https://www.minstroy.saratov.gov.ru/info/basc/ ELEMENT ID 5671) в краткосрочный план реализации областной программы капитального ремонта на 2019 год были внесены изменения, включен вид «иные виды работ», которые предусматривают разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: 

<

...> материалы дела Ответчиком представлена  выписка из краткосрочного плана на 2019 год в редакции от 05.03.2019г. поз. 256). В плане указана плановая дата завершения работ по капитальному ремонту вышеуказанного многоквартирного дома- 31.12.2019г.

В Фонд капитального ремонта поступило письмо комитета по жилищно-коммунальному хозяйству от 25 июня 2019 года № 02-63-06-01/832, в котором указано, что 21 июня 2019 года на заседании межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: 

<

...> аварийным и подлежащим сносу. Также указано, что необходимо приостановить мероприятия по организации капитального ремонта в вышеуказанном доме.

Распоряжением МО «Город Саратов» № 248-р от 29.07.2019г. многоквартирный дом по адресу: г. (Саратов, ул. Брянская, д.30 признан аварийным и подлежащим сносу. 

На данном основании дом №30 по ул.Брянская в г.Саратове исключен из Областной программы капитального ремонта.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  Фонд капитального ремонта исполнил свои обязательства по обеспечению проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: : 

<

...> пределах своих полномочий.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействие); наличие у субъектов гражданского оборота убытков; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В связи с этим, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, в силу ст.  п. 1 ст. 1064 ГК РФ лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лежит на лице, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491 (далее - Правил), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п. 10).

Согласно п. 2 названных Правил в состав общего имущества включаются крыши.

Крыша, относящаяся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которой в работоспособном состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц, в соответствии с договором, заключенным с собственниками помещений в многоквартирном доме, должна была обеспечить управляющая организация.

Даже при наличии необходимости проведения капитального ремонта кровельного покрытия дома, управляющая организация не может быть освобождена от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

    Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2019года в Фонд капитального ремонта поступило письмо Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству от 31.01.2019года № 02-63-06-01/148, в котором указано, что комиссией по установлению необходимости проведения капитального ремонта в многоквартирных домах на очередном заседании принято решение о необходимости проведения проектно-изыскательских работ в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Также указано, что на основании решения комиссии будут внесены изменения в краткосрочный план реализации в 2019 году областной программы (копию письма прилагаю).

В краткосрочный план реализации областной программы   капитального ремонта на 2019год были внесены изменения, включен вид «иные виды работ», которыепредусматривают разработку проектной документации по капитальному ремонтумногоквартирного дома но адресу: 

<

...>. (выписка изкраткосрочного плана на 2019 год в редакции от 19.09.2019г.).

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйстваСаратовской области от 5 марта 2019 года № 99-Р «О внесении изменения в распоряжениеминистерства строительстваижилищно-коммунальногохозяйства Саратовской области от 29 сентября 2017 года № 505-р «Об утверждении областногократкосрочного плана реализации областной программы капитального ремонта общегоимущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2018-2020годы»(размещенонаофициальномсайте https://www.minstroy.saratov.gov.ru/info/basc/ ELEMENT ID 5671) в краткосрочный план реализации областной программы капитального ремонта на 2019 год были внесены изменения, включен вид «иные виды работ», которые предусматривают разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: 

<

...> материалы дела Ответчиком представлена  выписка из краткосрочного плана на 2019 год в редакции от 05.03.2019г. поз. 256). В плане указана плановая дата завершения работ по капитальному ремонту вышеуказанного многоквартирного дома- 31.12.2019г.

В Фонд капитального ремонта поступило письмо комитета по жилищно-коммунальному хозяйству от 25 июня 2019 года № 02-63-06-01/832, в котором указано, что 21 июня 2019 года на заседании межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: 

<

...> аварийным и подлежащим сносу. Также указано, что необходимо приостановить мероприятия по организации капитального ремонта в вышеуказанном доме.

Распоряжением МО «Город Саратов» № 248-р от 29.07.2019г. многоквартирный дом по адресу: г. (Саратов, ул. Брянская, д.30 признан аварийным и подлежащим сносу. 

На данном основании дом №30 по ул.Брянская в г.Саратове исключен из Областной программы капитального ремонта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в рассматриваемом случае не доказана вся необходимая совокупность условий для применения гражданско-правовой меры ответственности в виде взыскания ущерба, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом, в связи чем, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, применительно к ст.ст.15,393 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

                                                                         РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда   

Саратовской области                                                    Павлова Н.В.