АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4105/2021

г. Ижевск

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело по иску 

финансового управляющего ФИО2, г. Ижевск (ИНН 

<

***>) в деле о банкротстве №А71-6742/2015 ФИО3 (определение от 23.10.2020)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вечер», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица без самостоятельных требований: ООО АО «Тандер», г. Краснодар 

- о расторжении договора аренды нежилого помещения №2 от 23.01.2017 в редакции  дополнительного соглашения  от 28.07.2017 к данному договору,   заключенного между ФИО2 и ООО «Вечер» 

 При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции с юридически значимого адреса)

от третьего лица: ФИО4 – представитель  по доверенности от 30.07.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 56948 от 03.06.2002 

У с т а н о в и л:

ФИО2, г. Ижевск (далее – истец) в лице финансового управляющего в деле о банкротстве №А71-6742/2015 ФИО3 (определение от 23.10.2020) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста», г. Ижевск (далее – ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения №2 от 23.01.2017 в редакции  дополнительного соглашения  от 28.07.2017 к данному договору,   заключенного между ФИО2 и ООО «Вечер».

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2021 в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к участию в деле  в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), и из числа третьих лиц по данному делу исключено ООО «Дента-Норма», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание  не  обеспечили,  дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. ст.  123, 156 АПК РФ.

Обратившись с указанным иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики истец указал на то, что  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2017г. по делу № А71-6742/2015 гражданин (индивидуальный предприниматель) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.09.2017г. Данным решением финансовым управляющим ФИО2 назначен ФИО5 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года по делу № А71-6742/2015 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2020 года по делу № А71-6742/2015 финансовым управляющим утвержден ФИО3.  Между истцом в лице ФИО2 и  ответчиком заключен аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017г. в редакции дополнительного соглашения от 28.07.17 к данному договору. По состоянию на 25.02.21 года задолженность по договору аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017г. ООО «Вечер» перед ФИО2 составила 6 861 605 руб. 20  коп. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.21 г. по делу А71-9909/2019 с ООО «Вечер» в пользу ФИО2 взыскано 2 612 902 руб. 75 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017 за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года, а также 30 756 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Вечер» с 2017 г. не исполняется требования по п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017г. в редакции дополнительного соглашения от 28.07.17 г.  к данному договору, а именно оплата арендной платы. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.21 г. . по делу А71-9909/2019 не исполнено. Уведомлением (претензия)  от 24.02.21 г. № 41 истец известил ответчика о расторжении договора аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017г. в редакции дополнительного соглашения от 28.07.17 г. к данному договору в связи с его существенным нарушением. Уведомление (претензия) ответчиком осталось без ответа.

Ответчик отзыв  на иск не представил.

        Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что иск  не подлежит удовлетворению, поскольку  Арбитражным судом УР по делу № А71-6742/2015 в рамках дела о банкротстве истца вынесено определение о признании недействительным договора аренды № 2 от 23.01.2017 г., заключенного между ФИО2 и ООО Вечер, а так же договор субаренды № ИжвФ/ 67760/17 от 20.09.2017 г., заключенный между ООО Вечер и АО Тандер, применены последствия недействительности сделки: обязать ООО Вечер возвратить ФИО2 помещение площадью 966,1 кв.м.; АО Тандер возвратить ФИО2 помещение площадью 470,5 кв.м. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 г.  определение Арбитражного суда УР от 27 января 2021 года по делу №А71-6742/2015 изменено в части применения последствий недействительности сделки, пункт 3 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «3. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ООО Вечер (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу должника ФИО2 денежные средства в размере 16 691 572,94 рубля. Отказать в удовлетворении остальной части требований о применении последствий недействительности сделок». Постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 г.  оставлено без изменения.

С учетом пояснений третьего лица судом к материалам дела приобщены судебные акты по делу №А71-3742/2015 -  определение АС УР от 27.01.2021, постановление 17 ААС  от 06.05.2021, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2021.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А6742/2015  27.01.2021 вынесено  определение, которым заявление ФИО6 г. Ижевск удовлетворено,  суд признал недействительной сделку - договор аренды нежилого помещения № 2 расположенного по адресу: 

<

...> от 23.01.2017 и дополнительные соглашения к нему от 06.04.2017, от 28.07.207  заключенных между ФИО2 г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Вечер» г. Ижевск (ИНН 

<

***>), применив  последствия недействительности сделки  обязав общество с ограниченной ответственностью «Вечер» г. Ижевск (ИНН 

<

***>) возвратить ФИО2 нежилое помещение площадью 16,4 кв.м., этаж 1- номера на поэтажном плане: 133, этаж подвал - номера на поэтажном плане: 99, находящиеся в нежилом помещении, площадью 966,1 кв.м., кадастровый номер: 18:26:010612:1523, расположенное по адресу 

<

...>.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 г.  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 27 января 2021 года по делу №А71-6742/2015 изменено в части применения последствий недействительности сделки, пункт 3 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «3. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ООО Вечер (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу должника ФИО2 денежные средства в размере 16 691 572,94 рубля. Отказать в удовлетворении остальной части требований о применении последствий недействительности сделок». В остальной части  определение суда  оставить без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 по делу №А71-6742/2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 г.  оставлено  без изменения.

 В силу ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А71-6742/2015 установлено, что договор аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017   и дополнительные соглашения к нему от 28.07.2017, заключенные между ФИО2 г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Вечер» г. Ижевск являются недействительными сделками.

Вместе с тем, изменение или расторжение договора допускается в отношении договора, являющегося действительным, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным договора аренды в редакции дополнительного соглашения к нему, требование о  расторжении такого  договора не имеет правового значения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

При рассмотрении требований истца о расторжении договора аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017   в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.07.2017 суд принимая во внимание то, что договор, признанный недействительным, не может  быть изменен или расторгнут, поскольку основания для признания сделки недействительной и основания для расторжения договора имеют различную правовую природу, пришел к выводу о том, что  оснований для расторжения договора аренды нежилого помещения № 2 от 23.01.2017   в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.07.2017, признанного в рамках дела № А71-6742/2015 недействительной сделкой, не имеется.

  При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Между тем, иск финансового управляющего ФИО2, г. Ижевск (ИНН 

<

***>) в деле о банкротстве №А71-6742/2015 ФИО3 (определение от 23.10.2020) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вечер», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о расторжении договора аренды нежилого помещения №2 от 23.01.2017 в редакции  дополнительного соглашения  от 28.07.2017 к данному договору,   заключенного между ФИО2 и ООО «Вечер»  подан 01.04.2021, то есть после принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А6742/2015  определения от 27.01.2021 о признании сделки недействительной, нахождения  дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы на определение АС УР от 27.01.2021 (постановление принято 06.05.2021).   На дату проведения по делу №А71-4105/2021 предварительного судебного заседания 19.05.2021  определение АС УР от 27.01.2021 по делу №А71-6742/2015 в части  признания сделки недействительной вступило в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения дела №А71-4105/2021 от истца пояснений за защитой каких  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов он обратился с данным иском, не поступило.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Взыскать с   ФИО2, г. Ижевск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  6000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                                 Н.Г. Яцинюк