Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59769/20-173-291

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДД-ПРОДЖЕКТ" (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ ТЕХ ОФИС 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.03.2019 года, проведенного в  

<

...>.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, обратился с заявлением о применении в отношении заявленных требований срока исковой давности, установленного ст. 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу письменные доказательства, а также с учётом требований ст.71 АПК РФ, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" при участии одного участника общества – ФИО3, владеющего долей в размере 51% Уставного капитала общества.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1)  о прекращении полномочий генерального директора,

2)  об избрании генерального директора.

Общим собранием приняты следующие решения:

- прекращены полномочия генерального директора  общества ФИО2 с 31.03.2019 года,

- избрана генеральным директором общества с 01.04.2019г. ФИО4 ,

- поручено генеральному директору ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" ФИО4 осуществить все необходимые действия для регистрации вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно пояснениям истца,  на момент проведения общего собрания, ФИО2  являлась генеральным директором и учредителем ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ"  с долей в уставном капитале 49%, о проведении внеочередного собрания уведомлена не была и не принимала участия в принятии решений участниками, в связи с чем считает, что ее интересы как участника общества существенно нарушены, а решение общего собрания принято с нарушениями, в связи с чем просит признать  недействительным в силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества от 25.03.2019г.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с п.7.7 Устава ООО «ОДД-Проджект» ( редакция №5) , орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 15 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или вручить уведомление каждому участнику, указанному в списке участников, лично под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом установлено, что 06.03.2019г. в адрес ФИО2 от имени инициатора проведения внеочередного общего собрания, участника общества ФИО3  было направлено Уведомление от 04.03.2019г. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ОДД-Проджект», в котором указано, что 25.03.2019 г. в 12:00 по адресу: 

<

...> состоится внеочередное общее собрание участников ООО «ОДД-Проджект». Повестка собрания: 1. Прекращение полномочий генерального директора. 2. Избрание генерального директора (РПО почтового отправления №12542433012472)..

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12542433012472, письмо, адресованное ФИО2 и направленное по адресу: 123022, 

<

...>, прибыло в место вручения 09.03.2019 и по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 относительно проведения 25.03.2019г.  внеочередного общего собрания участников ООО «ОДД-Проджект».

Согласно п.7.10 Устава ООО «ОДД-Проджект» (редакция №5), Протокол собрания участников считается действующим и имеет законную силу, если он подписан хотя бы одним участником Общества, владеющим не менее 50 % долей в Уставном капитале Общества.

Поскольку на собрании присутствовал участник общества ФИО3, владеющий долей в размере 51 % Уставного капитала Общества, собрание было правомочно принимать решение по повестке дня.

Общим собранием участников ООО «ОДД-Проджект» было принято решение, оформленное протоколом общего собрания участников ООО «ОДД-Проджект» от 25.03.2019 г.  о прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО2 31 марта 2019 года, и об избрании Генеральным директором Общества с 01апреля 2019 года ФИО4. 

09.04.2019 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа.

Дополнительным доказательством извещения ФИО2 о принятых 25.03.2019г.  общим собранием участников общества решениях является тот факт, что 28.03.2019 г. ФИО2 подписала приказ о прекращении трудового договора и ее увольнении на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ОДД-Проджект» от 25.03.2019 г. и произвела полный расчет заработной платы как генеральному директору Общества.

Таким образом, судом установлено, что Общее собрание участников ООО «ОДД-Проджект» состоявшееся 25.03.2019 года, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 14-ФЗ и положениями устава общества, принятые решения соответствуют повестке дня, содержащейся в уведомлении о проведении общего собрания, которое в установленный Федеральным законом № 14-ФЗ срок было направлено всем участникам общества, включая ФИО2, решения приняты с соблюдением кворума и по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания, в связи с чем требование о признании недействительным данного решения  признается судом незаконным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске заявителем установленного положениями Федерального закона № 14-ФЗ срока на обращение в суд с настоящим иском исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.43 Федерального закона № 14-ФЗ, заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судом установлено, что ФИО2 была извещена о принятых участниками общества на собрании решениях не позднее 28.03.2019г., что подтверждается подписанием  ей приказа о прекращении трудового договора и ее увольнении на основании Протокола внеочередного общего собрания участников, соответственно,  установленный п. 4 ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ срок обращения с иском о признании недействительным решения общего собрания истек 28.05.2019 года, в связи с чем, с учетом предъявления настоящего иска в суд 27.03.2020г.,  срок исковой давности по заявленным требованиям признается судом пропущенным, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учётом изложенного, на основании  положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова