АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20100/2021

г. Владивосток

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХМОНТАЖ», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж», о взыскании 3 145 576 рублей 50 копеек, обязании подписать документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебном заседании 31.08.2022 – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; в судебном заседании 07.09.2022 -;

от ответчика: -;

от третьего лица: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» о взыскании 3 145 576 рублей 50 копеек, в том числе 2 623 500 рублей основного долга по внесению арендный платы за период всего с 04.09.2020 по 30.09.2020 (спорный период), по доставке спецтехники на объект в соответствии с заключенным сторонами договором № АБ-9/20 аренды строительной техники с экипажем от 31.08.2020 (далее договор) согласно универсальным передаточным документам № 99 от 07.09.2020, № 102 от 16.09.2020, № 116 от 01.10.2020, путевым листам, транспортным накладным от 03.09.2020, от 05.09.2020, актам приема-передачи за спорный период, 522 076 рублей 50 копеек пени, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора на сумму основного долга по состоянию на 21.04.2021, об обязании подписать документы за оказанные услуги по договору.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не представил доказательства, в том числе, подписанные сторонами путевые листы, справки по форме ЭСМ-7, универсальные передаточные документы, подтверждающие передачу спецтехники по договору и ее эксплуатацию; указал, что перечислил истцу аванс, однако дальнейшего финансирования по договору не осуществлял в связи с тем, что техника в пользование ответчику не предоставлялась; полагает, что сторонами не согласованы существенные условия договора, поскольку отсутствуют предусмотренные договором спецификации, акты приема-передачи, в связи с чем требование об оплате основного долга является необоснованным; считает, что истец не доказал обстоятельство сдачи принадлежащей ему спецтехники ответчиком в субаренду третьему лицу.

Третье лицо иск не оспорило, представило письменный отзыв, из текста которого следует, что ответчик сдавал третьему лицу в субаренду принадлежащую истцу спецтехнику, о чем были составлены универсальные передаточные документы № 107 от 18.09.2020, № 122 от 01.10.2020, № 121 от 01.09.2020, первичная документация.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 31.08.2022 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 31.08.2022 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 31.08.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 13 часов 15 минут 07.09.2022, после окончание которого судебное разбирательство было продолжено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор № АБ-9/20 аренды строительной техники с экипажем от 31.08.2020 (договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет по письменной либо устной заявке арендатора за обусловленную плату в пользование автотранспортные средства и спецтехнику  с экипажем, которые будут использованы последним в производственно-строительных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными спецтехники, передаваемой в аренду по договору. Пользование спецтехникой осуществляется на территории объекта: Малмыжское месторождение, 61 км автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск-на-Амуре, направление на с. Малмыж, Нанайского района Хабаровского края (объект).

Согласно п. 1.2 договора объектом аренды является спецтехника, наименование, марка, модель, стоимость и минимальный срок эксплуатации (часов и количество смен) которой определены в спецификации (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 2.1 договора арендодатель обязуется передать спецтехнику арендатору в месте, указанном в спецификации, в которой стороны согласовывают доставку спецтехники на объект и/или обратно силами арендодателя, но за счет арендатора, при этом, стоимость доставки указывается в спецификации.

Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату за пользование предоставленной в аренду спецтехникой (п. 3.3 договора).

В п. 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что стоимость аренды спецтехники определяется в спецификации (приложение № 1) к договору. Стоимость аренды спецтехники включает заработную плату экипажа и обслуживающего персонала. Топливо, ГСМ, проживание, питание экипажа и обслуживающего персонала в стоимость аренды спецтехники не входит и оплачивается арендатором самостоятельно за свой счет.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4 договора, если сторонами не согласовано иное в соответствующем дополнительном соглашении либо в спецификации, то арендатор производит оплату по договору в следующем порядке. Арендатор перед началом работ оплачивает 100 % предоплату за каждые 10 календарных дней в соответствии с выставленным счетом арендодателем и согласно спецификации. По истечении каждых 20 календарных дней с момента передачи спецтехники по акту приема-передачи, арендодатель выставляет арендатору новый счет на 100 % предоплату и направляет надлежаще оформленные учетные документы за прошедший период, указанные в п. 4.4.3 договора, арендатору. В целях договора под отчетным периодом понимается период времени использования спецтехники продолжительностью 20 календарных дней. Арендатор в течение 10 календарных дней с момента выставления счета арендодателем производит предоплату согласно условиям договора. Фактическое время работы спецтехники подтверждается соответствующими записями в учетных документах: путевых листах, справках по форме ЭСМ-7, универсальных передаточных документах, подписанный сторонами договора. Арендатор обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения учетных документов подписать их, заверить печатью и направить один экземпляр арендодателю. При наличии мотивированных возражений от арендатора в тот же срок направляется письменное возражение арендодателю. В случае отсутствия письменного возражения учетные документы считаются принятыми и подписанными арендатором в одностороннем порядке имеющие юридическую силу двухсторонне подписанных и подлежат безусловной оплате. Отказ арендатора от подписания путевых листов не снимает с него обязанности по оплате арендных платежей, указанных в договоре.

В силу п. 5.1 договора в случае задержки платежей, предусмотренных договором арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, направив арендатору письменную претензию.

Согласно п. 6.2 договора при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд Приморского края.

Приложением № 1 к договору (спецификация) стороны согласовали объекты аренды – бульдозер D9 в количестве 2 единиц, стоимость работы за единицу техники в размере 4 500 рублей за 1 час, стоимость доставки 1 единицы техники в размере 200 000 рублей.

В п.п. 1.1, 1.2 приложения № 1 к договору (спецификация) сторонами согласовано условие о том, что арендатор по истечении каждых 20 календарных дней с момента начала работы техники оплачивает арендодателю стоимость арендной платы в соответствии с выставленным счетом арендодателем и согласно спецификации. Арендатор в течение 10 календарных дней с момента выставления счета арендодателем производит оплату согласно условиям договора.

В материалы дела представлены паспорта самоходной машины и других видов техники № ТТ 635539, № RU CB 453715, согласно которым бульдозеры CATTERPILLAR D9R (2 единицы) с государственными регистрационными знаками № 79 ЕА 2999, № 79 ЕА 7888 принадлежат истцу.

Согласно имеющимся в материалах дела транспортным накладным от 03.09.2020, от 05.09.2020 названная спецтехника была доставлена средствами истца, как перевозчика, на объект, согласованный сторонами в п. 1.1 договора, в адрес третьего лица, как грузополучателя, в качестве грузоотправителя указан ответчик.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком и третьим лицом, скрепленные оттисками печатей ответчика и третьего лица универсальными передаточные документы № 107 от 18.09.2020, № 122 от 01.10.2020, справки по форме ЭСМ-7 за спорный период;  представлены подписанные ответчиком, скрепленные оттиском печати ответчика путевые листы за спорный период, а также представлен подписанный ответчиком, скрепленный оттиском печати ответчика универсальный передаточный документ № 121 от 01.09.2020. Аналогичные доказательства, содержащиеся в материалах дела № А51-3698/2021, были истребованы из арбитражного суда Приморского края определением от 18.05.2022 по настоящему делу.

Из содержания названных документов следует, что в спорный период на объекте, согласованном сторонами в п. 1.1 договора, осуществлялись работы с использованием спецтехники истца, экипажа истца, в отношении которого в материалы дела представлены трудовые договоры, заключенные истцом и членами экипажа (работниками истца), приказы о принятии на работу, графики работы на вахте, заявления о принятии на работу.

Приведенные обстоятельства также следуют из пояснений третьего лица.

Истец сопроводительным письмом № 41 от 17.02.2021 направил ответчику на подпись, в том числе, универсальные передаточные документы № 99 от 07.09.2020, № 102 от 16.09.2020, № 116 от 01.10.2020, путевые листы, акты приема-передачи, реестры работы спецтехники за спорный период, данные документы ответчик не возвратил истцу, мотивированный отказ от их подписи не представил.

Истец, посчитав, что ответчик не внес спорную арендную плату, не оплатил стоимость доставки спецтехники, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную задолженность. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорного основного долга, пени, доказательства подписания ответчиком документов за оказанные услуги по договору в спорный период.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что вышеуказанная принадлежащая истцу спецтехника с экипажем истца действительно была доставлена на объект, согласованный сторонами в п. 1.1 договора; средствами данной спецтехники с экипажем истца осуществлялись работы на данном объекте, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные ответчиком и третьим лицом, скрепленные оттисками печатей ответчика и третьего лица универсальными передаточные документы № 107 от 18.09.2020, № 122 от 01.10.2020, справки по форме ЭСМ-7 за спорный период, подписанные ответчиком, скрепленные оттиском печати ответчика путевые листы за спорный период, универсальный передаточный документ № 121 от 01.09.2020.

Приведенные доказательства, а также пояснения третьего лица, достаточно и достоверно подтверждают обстоятельства фактической передачи спецтехники истца в пользование ответчику, который данную спецтехнику передал в субаренду третьему лицу в порядке п. 2 ст. 615 ГК РФ.

Таким образом, арбитражный суд считает достаточно и достоверно доказанными по делу те обстоятельства, что во исполнение обязательств по договору истец доставил спецтехнику в количестве 2 единиц, передал в пользование ответчику данную спецтехнику (п. 2.1 договора) в период всего с 04.09.2020 по 30.09.2020, тогда как ответчик в нарушение п.п. 1.1, 3.3, 4.4 договора, ст.ст. 309, 606, 614, 632 ГК РФ не внес истцу арендную плату за спорный период в размере всего 2 623 500 рублей, доказательства иного ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил, указанную первичную документацию не оспорил, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил; в связи с этим истец вправе в порядке ст. 307 ГК РФ требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по внесению арендной платы, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню. При этом, истец предъявил исковые требовании о взыскании 522 076 рублей 50 копеек пени без указания конкретного периода ее начисления.

Арбитражный суд, учитывая, что правомерным периодом начисления пени в соответствии с условиями п. 4.4 договора, приложения № 1 к договору (спецификация), является период с 18.09.2020 (по истечении 10 дней с момента выставлению ответчику универсального передаточного документа № 99 от 07.09.2020) по 21.04.2021 (момент обращения истца в арбитражный суд), установил, что предъявленная к взысканию сумма пени в размере 522 076 рублей 50 копеек не превышает предел начисления пени за такой период.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев исковые требования об обязании ответчика подписать документы за оказанные услуги по договору, установил, что условиями п. 4.4 договора предусмотрено, что в случае отсутствия письменного возражения учетные документы считаются принятыми и подписанными арендатором в одностороннем порядке имеющие юридическую силу двухсторонне подписанных и подлежат безусловной оплате; в связи с тем, что в материалах дела отсутствует такое письменное, законное и обоснованное возражение ответчика, данные документы считаются подписанными ответчиком в порядке п. 4.4 договора, ст. 309 ГК РФ, следовательно, данное обязательство прекращено исполнением согласно ст. 408 ГК РФ.

При таких условиях арбитражный суд считает, что удовлетворение исковых требований об обязании ответчика подписать спорные документы не повлечет возникновение какого-либо правового эффекта, поскольку права истца в данной части уже восстановлены.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования об обязании ответчика подписать документы за оказанные услуги по договору расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что истец не представил доказательства, в том числе, подписанные сторонами путевые листы, справки по форме ЭСМ-7, универсальные передаточные документы, подтверждающие передачу спецтехники по договору и ее эксплуатацию, арбитражный суд не принимает, поскольку в материалы дела представлены иные вышеперечисленные доказательства, которые достаточно и достоверно подтверждают обстоятельство передачи истцом ответчику спорной спецтехники в аренду, доставки данной спецтехники средствами истца.

По аналогичным причинам арбитражный суд не принимает довод ответчика, положенный в основание возражений против иска, о том, что ответчик перечислил истцу аванс, однако дальнейшее финансирование по договору не осуществлял в связи с тем, что техника в пользование ответчику не предоставлялась. При этом, неисполнение обязательств со стороны ответчика не свидетельствует о неисполнении соответствующих обязательств истцом.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора, поскольку отсутствуют спецификации, акты приема-передачи, в связи с чем требование об оплате основного долга является необоснованным, арбитражный суд отклоняет, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждены обстоятельство согласования в тексте договора всех существенных условий аренды, обстоятельство фактической передачи спорной спецтехники в аренду истцом ответчику, несмотря на нарушение согласованного сторонами в договоре порядка.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что истец не доказал обстоятельство сдачи принадлежащей ему спецтехники ответчиком в субаренду третьему лицу, арбитражный суд считает также не имеющим правового значения, поскольку доказательствами по делу, пояснениями третьего лица, подтверждено обратное.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения, не влияющие на выводы арбитражного суда по существу спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 

<

***>) 3 184 304 (три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 50 копеек, в том числе 2 623 500 рублей основного долга, 522 076 рублей 50 копеек пени, 38 728 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.