АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А63-7594/2024

г. Ставрополь

16 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Металл», г. Астрахань,  ОГРН 

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору от 04.07.2022 № 23 в размере 4 003 292 руб.,  неустойку в размере 144 118,51 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«Прогресс-Металл», г. Астрахань, ОГРН 

<

***>, принять к производству и  удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», 

г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс-Металл», г. Астрахань, ОГРН 

<

***>, задолженность  по договору от 04.07.2022 № 23 в размере 3 859 468 руб., неустойку за период с 18.03.2024 по  22.04.2024 в размере 138 940,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в  размере 42 166 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Металл», 

г. Астрахань, ОГРН 

<

***> из бюджета Российской Федерации сумму  государственной пошлины по делу в размере 1 571 руб., как излишне уплаченную.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления  решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова