Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123737/2018-134-750

г. Москва

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ" (121069, 

<

...>, СТР.1 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  дата регистрации: 13.09.2005)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИКОР БМП" (119361, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации: 29.10.2002)

о взыскании задолженности в размере 20166517руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 18 от 24.07.2018г.) 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 199-ю от 20.10.2017г.) 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ" (далее – истец), с учетом уточнений в порядке 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИКОР БМП" (далее – ответчик) о взыскании основного долга 19447806,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1180357,59руб. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор о возмездном оказании услуг № 170601 от 01 июня 2017 г. (далее – Договор № 170601), в соответствии с которым Истец, начиная с 01 июня 2017 года, обязуется по поручению Ответчика оказывать услуги по управлению делами Общества в соответствии с перечнем, согласно Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора, Истец ежемесячно предоставляет Ответчику Акт выполненных работ (далее - Акт) о ходе оказания услуг по настоящему Договору, который Ответчик обязан подписать в течение пяти дней, с даты его предоставления, либо направить мотивированный отзыв об отказе в его подписании. В случае, если в течение пяти дней с даты предоставления Акта, Ответчик его не подписал и не направил мотивированный отказ в его подписании- Акт считается согласованным Сторонами и подписанным.

Согласно п. 3.2. Договора, подписываемые Сторонами Акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Истцом Ответчику.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата услуг Истцу осуществляется ежемесячно в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг техпомощи № 2 от 30 августа 2017 г. (далее – Договор № 2), в соответствии с которым Истец по заданию Ответчика и на основании технических регламентов ПАО «Транснефть» был обязан оказывать Ответчику услуги по техпомощи по следующим объектам строительства: «Расширение пропускной способности МН «Ярославль-Москва» (код объекта 11-ИП-121-00001) (НПС «Лобково»); «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-11). НПС №29 без резервуарного парка»; «МНПП "Рязань-Тула-Орел» Ду 500. МНПП «Новки-Рязань» Ду 500. Реконструкция ЛПДС «Рязань». Первый этап», «Комплексная реконструкция НС Солнечногорская». Первый этап».

Согласно п. 2.2.2. Договора Ответчик обязан, оплатить оказанные Истцом услуги в сумме и на условиях, установленных настоящим договором после подписания Акта приемки оказанных услуг (Приложение №1), не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п. 4.6. Договора оплата стоимости Услуг производится Ответчиком ежемесячно, на основании подписанного сторонами Акта приемки оказанных услуг по форме Приложения № 1 с приложением табеля и необходимыми прочими подтверждающими документами, в случае их запроса Истцом.

Истцом был надлежащим образом выполнен весь объем услуг, предусмотренный Договорами, что подтверждается Актом об оказании услуг подписанным и скрепленным печатями сторон, а также гарантийным письмом подписанный генеральным директором ответчика, в котором он признает наличие задолженности в размере 19 447 806,46 руб. 

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 19 447 806,46 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 1 180 357,59руб. по состоянию на 04.06.2018г., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 11.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с с момента вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что размер убытков истцом доказан, поскольку сумма убытков, которая предъявлена к взысканию, находится в прямой причинно-следственной связи.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИКОР БМП"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ"   задолженность в размере   19447806,46  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1180357,59руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере  123833руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИКОР БМП"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2308руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова