Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32279/2023

17 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Узоп» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Узоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее - ответчик)                 1 736 760 руб. задолженности по договору поставки от 18.08.2022 № 1/ГСП-2, 50 539 руб. 72 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.08.2022 между ООО «УЗОП» и ООО «ГСП-2» заключен договор поставки № 1/ГСП-2.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему. 

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с пунктом 5 спецификации № 1, 100% стоимости поставленного товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в полном объеме каждой партии. 

До настоящего момента расчет по УПД № 221007-01, 221011-02, 221019- 02, 221020-01 в общей сумме 1 736 760 руб. ответчиком  не произведен. 

Согласно пункту 7.4 договора поставки № 1/ГСП-2 в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Срок для исполнения обязательств перед поставщиком исчисляется на 31.12.2022. 

16.03.2023 в адрес ООО «ГСП-2» направлена претензия № 16032023-01 о ненадлежащем выполнении обязательств, которая оставлена без ответа. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору поставки от 18.08.2022 №1/ГСП-2 подтверждается представленными в материалы дела УПД № 221007-01, 221011-02, 221019- 02, 221020-01. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что УПД не подписаны, отклоняется, поскольку УПД подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ» «СКБ Контур», дата и время подписания как со стороны истца, так и со стороны ответчика, указана.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд учитывает, что у ответчика имеются встречные требования к истцу в размере 160 592 руб. 49 коп.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом также после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Из приведенных норм права и разъяснений следует право на зачет встречных однородных требований как до предъявления иска, так и непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

В ходе рассмотрении спора ответчик при заявлении возражений на исковые требования воспользовался своим правом на осуществление зачета в одностороннем порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ. В данном случае действующее законодательство не обязывает сторону предъявлять встречный иск, достаточно указания на то в возражениях.

Расчет встречных требований проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: 1 736 760 руб. + 50 539 руб. 72 коп. – 160 592 руб. 49 коп. = 1 626 707 руб. 23 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что заявление о зачете было сделано ответчиком только подачи истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН7810443268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узоп» (ИНН 

<

***>) 1 626 707 руб. 23 коп. задолженности, 30 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.