АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233218/23-156-1895

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС" (125445, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА № 24, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" (423800, РОССИЯ, 

<

...> МОТОРНАЯ УЛ., Д. 38, ОФИС 216, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 39 923,58 долларов США при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 31.05.2023 (Диплом ОК № 03955 от 06.07.2012) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному  обществу "КАМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" о взыскании 39  923,58 долларов США.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  

завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2018г. между ООО «Акзо Нобель  Коутингс» (далее- Поставщик, Истец) и АО «КЗМК «ТЭМПО» (далее – Покупатель,  Ответчик) заключен договор купли-продажи № 20-18/7501 (далее - Договор), согласно  которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя промышленные  антикоррозионные и специальные покрытия, маркированные товарным знаком  «International Paint», в период действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется  принять и оплатить Товар, согласно Приложениям к договору в рублях РФ.  

Согласно п. 2. Договора, в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2021г.,  если любые суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Договором,  требуется перевести из Долларов США в Валюту Платежа, Рубли РФ или из Валюты  Платежа, Рубли РФ и Доллары США, применяется обменный курс, установленный ЦБ  РФ на дату списания денежных средств со счета Покупателя.  

Условиями Договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести платеж в  размере 100 % от суммы, указанной в соответствующем Приложении к Договору,  являющейся его неотъемлемой частью, в течение 75 дней с даты подписания товарной  накладной Поставщиком. Оплата Товара Покупателем производится на банковский  счет AkzoNobel в Валюте платежа.  

Согласно универсальным передаточным документам за период: октябрь 2021г. -  май 2022г. в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 415 290, 22  долларов США, УПД подписаны без замечаний со стороны Покупателя.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного  товара, задолженность по товарной накладной № 502 от 17.05.2022г. составляет 28 516,  84 долларов США.  

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 26.06.2023г., с требованием об  оплате долга за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения..  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  

также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не  представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в  размере 28 516, 84 долларов США.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 8 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты сумм,  подлежащих уплате по настоящему Договору AkzoNobel вправе взыскать пени с  Покупателя в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день задержки оплаты  начиная с даты наступления срока платежа до момента получения AkzoNobel оплаты в  полном объеме, независимо от прекращения Договора или приостановки поставки (в  редакции Протокола разногласий от 14.08.2021 г.).  

Согласно расчету пени за период с 09.08.2022 по 12.09.2023 составляют 11 406,74  долларов США.  

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан  арифметически и методологически выполненным верно.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О  применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство  выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует  рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК  РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК  РФ суд не придет к иному выводу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может  быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю.  "специальных правах заимствования" и др.).  

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N  70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по  официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и  условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом  понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на  основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской  Федерации (Банке России)".  

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте  производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного  Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,  121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ТЭМПО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: 

<

***>) долг в размере 28 516,84 доллара  США, неустойку в размере 11 406, 74 доллара США, неустойку за период с 13.09.2023  по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, погашение  произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по  госпошлине в размере 42 958 руб.  

Возвратить ООО «АКЗО НОБЕЛЬ КОУТИНГС» из дохода федерального бюджета  РФ госпошлину в размере 2 307 руб., перечисленную по платежному поручению от  06.10.2023 № 061003.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова