ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41134/2023

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2023 года

15АП-18877/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2023;

от ответчика – представитель  не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Магистраль" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 04.10.2023  по делу № А32-41134/2023 по иску ГУП Краснодарского края "Дагомысское Дорожное ремонтно-строительное управление"к ООО "Магистраль"при участии третьего лица Временный управляющий Беликов Анатолий Петровичо взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец, ГУП КК «Дагомысское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Магистраль» (далее – ответчик, ООО «Магистраль») с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 830 095, 73 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2023 сООО «Магистраль» в пользу ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» взысканы денежные средства в размере 2 830 095, 73 руб., а также взыскано 37 150 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Магистраль» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции. По существу спора ответчик указывает на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов, спорная сумма задолженности по договору зачтена по акту зачета встречных взаимных требований, в зачет выполненных работ, в связи с чем, ответчик полагает, что заявленная задолженность отсутствует.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (подрядчик) и ООО «Магистраль» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 27.10.2022 № 757/10/2022-СП, от 28.10.2022 № 750/10/2022-СП, от 30.11.2022 № 820/11/2022-СП, от 20.12.2022 № 890/12/2022-СП, от 30.12.2022 №931/12/2022-СП (далее - договоры).

1. По условиям договора субподряда от 27.10.2022 № 757/10/2022-СП подрядчик обязался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, а субподрядчик обязался ежемесячно оплачивать услуги по осуществлению взаимодействия (далее - услуги сопровождения) с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ.

Согласно пункту 5.11. договора субподряда от 27.10.2022 № 757/10/2022-СП подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ в размере 3 (трех) процентов от стоимости выполняемых субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 5.12. оплата услуг сопровождения производится субподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон, оплата услуг сопровождения может идти в зачет оплаты подрядчиком, выполненных субподрядчиком работ.

Субподрядчик свои обязательства по оплате услуг сопровождения надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда от 27.10.2022 № 757/10/2022-СП в размере 16 882,61 руб., что подтверждается УПД от 13.12.2022 № 919 подписанным генеральным директором ФИО4 и удостоверенным печатью организации.

2. По условиям договора субподряда от 28.10.2022 № 750/10/2022-СП подрядчик обязался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, а субподрядчик обязался ежемесячно оплачивать услуги по осуществлению взаимодействия (далее - Услуги сопровождения) с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ.

Согласно пункту 5.11. договора субподряда от 28.10.2022 № 750/10/2022-СП подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ в размере 3 (трех) процентов от стоимости выполняемых субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 5.12. оплата услуг сопровождения производится субподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон, оплата услуг сопровождения может идти в зачет оплаты подрядчиком, выполненных субподрядчиком работ.

Субподрядчик свои обязательства по оплате услуг сопровождения надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда от 28.10.2022 № 750/10/2022-СП в размере 1 473 213,12 руб., что подтверждается УПД от 30.11.2022 № 854, УПД от 22.12.2022 № 920, УПД от 30.12.2022 № 941, подписанными генеральным директором ФИО4, и удостоверенными печатью организации.

3. По условиям договора субподряда от 30.11.2022 № 820/11/2022-СП подрядчик обязался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, а субподрядчик обязался ежемесячно оплачивать услуги по осуществлению взаимодействия (далее - Услуги сопровождения) с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ.

Согласно пункту 5.10. договора субподряда от 30.11.2022 № 820/11/2022-СП подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполняемых субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 5.11. оплата услуг сопровождения производится субподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон, оплата услуг сопровождения может идти в зачет оплаты подрядчиком, выполненных субподрядчиком работ.

Субподрядчик свои обязательства по оплате услуг сопровождения надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда от 30.11.2022 № 820/11/2022-СП в размере 1 250 000,00 руб., что подтверждается УПД от 31.12.2022 № 947 подписанным генеральным директором ФИО4 и удостоверенным печатью организации.

4. По условиям договора субподряда от 20.12.2022 № 890/12/2022-СП подрядчик обязался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, а субподрядчик обязался ежемесячно оплачивать услуги по осуществлению взаимодействия (далее - Услуги сопровождения) с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ.

Согласно пункту 5.10. договора субподряда от 20.12.2022 № 890/12/2022-СП подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ в размере 3 (трех) процентов от стоимости выполняемых субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 5.11. оплата услуг сопровождения производится субподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон, оплата услуг сопровождения может идти в зачет оплаты подрядчиком, выполненных субподрядчиком работ.

Субподрядчик свои обязательства по оплате услуг сопровождения надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда от 20.12.2022 № 890/12/2022-СП в размере 30 000 руб., что подтверждается УПД от 31.12.2022 № 944 подписанным генеральным директором ФИО4 и удостоверенным печатью организации.

5. По условиям договора субподряда от 30.12.2022 № 931/12/2022-СП подрядчик обязался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, а субподрядчик обязался ежемесячно оплачивать услуги по осуществлению взаимодействия (далее - Услуги сопровождения) с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ.

Согласно пункту 5.10. договора субподряда от 30.12.2022 № 931/12/2022-СП подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением работ в размере 3 (трех) процентов от стоимости выполняемых субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 5.11. оплата услуг сопровождения производится субподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон, оплата услуг сопровождения может идти в зачет оплаты подрядчиком, выполненных субподрядчиком работ.

Субподрядчик свои обязательства по оплате услуг сопровождения надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда от 30.12.2022 № 931/12/2022-СП в размере 60 000 руб., что подтверждается УПД от 31.12.2022 № 967 подписанным генеральным директором ФИО4 и удостоверенным печатью организации.

Общая сумма долга составила 2 830 095, 73 руб.

Направленная претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

1. Копия договора субподряда от 27.10.2022 № 757/10/2022-СП на 13 л.в 1 экз.;

2. Копия договора субподряда от 28.10.2022 № 750/10/2022-СП на 15 л.в 1 экз.;

3. Копия договора субподряда от 30.11.2022 № 820/11/2022-СП на 23 л.в 1 экз.;

4. Копия договора субподряда от 20.12.2022 № 890/12/2022-СП на 14 л.в 1 экз.;

5. Копия договора субподряда от 30.12.2022 № 931/12/2022-СП на 14 л.в 1 экз.;

6. Копии УПД по договорам субподряда на 7 л. в 1 экз.;

7. Копия претензии исх. № 342/02.2-8 от 10.04.2023 на 2 л. в 1 экз.;

8. Копия документа, подтверждающего направление претензии Ответчику на 1 л. в 1 экз.;

9. Копия акта сверки на 3 л. в 1 экз.

10. КС-3 № 1 от 13.12.2022, КС-2 № 1 от 13.12.2022, Счет-фактура № 376 от 13.12.2022;

11. КС-3 № 1 от 30.11.2022, КС-2 № 1 от 30.11.2022, Счет-фактура № 375 от 30.11.2022;

12. КС-3 № 1 от 31.12.2022, КС-2 № 1 от 31.12.2022, Счет-фактура № 388 от 31.12.2022;

13. КС-3 № 1 от 31.12.2022, КС-2 № 1 от 31.12.2022, Счет-фактура № 403 от 31.12.2022;

14. КС-3 № 1 от 31.12.2022, КС-2 № 1 от 31.12.2022, Счет-фактура № 389 от 31.12.2022;

15. КС-3 № 2 от 22.12.2022, КС-2 № 2 от 22.12.2022, Счет-фактура № 385 от 22.12.2022;

16. КС-3 № 3 от 30.12.2022, КС-2 № 3 от 30.12.2022, Счет-фактура № 393 от 30.12.2022.

Расчет суммы задолженности:

Расчет суммы задолженности согласно договора субподряда № 757/10/2022-СП от 27.10.2022 (Согласно п. 5.11. Договора Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением Работ в размере 3% от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.) 562 753, *3% = 16 882,61 руб.

УПД № 919 от 13.12.2022 16 882,61 руб.

Основание начисления

КС-3 от 13.12.2022 562 753,82 руб.

Расчет суммы задолженности согласно договора субподряда № 750/10/2022-СП от 28.10.2022 (Согласно п. 5.11. Договора Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением Работ в размере 3% от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.) (19 979 755,31 + 27 956 940,98 + 1 170 407,56)*3% = 1 473 213,12 руб.

УПД № 854 от 30.11.2022 599 392,66 руб.

Основание начисления

КС-3 от 30.11.2022 19 979 755,31 руб.

УПД № 920 от 22.12.2022 838 708,23 руб.

Основание начисления

КС-3 от 22.12.2022 27 956 940,98 руб.

УПД № 941 от 30.12.2022 35 112,23 руб.

Основание начисления

КС-3 от 30.12.2022 1 170 407,56 руб.

итого:

1 473 213,12 руб.

Расчет суммы задолженности согласно договора субподряда № 820/11/2022-СП от 30.11.2022 (Согласно п. 5.10 Договора Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением Работ в размере 5% от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.) 25 000 000*5% = 1 250 000 руб.

УПД № 947 от 31.12.2022 1 250 000,00 руб.

Основание начисления

КС-3 от 31.12.2022 25 000 000 руб.

Расчет суммы задолженности согласно договора субподряда № 890/12/2022-СП от 20.12.2022 (Согласно п. 5.10. Договора Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением Работ в размере 3% от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.) 1 000 000 * 3% = 30 000 руб.

УПД № 944 от 31.12.2022 30 000 руб.

Основание начисления

КС-3 от 31.12.2022 1 000 000 руб.

Расчет суммы задолженности согласно договора субподряда № 931/12/2022-СП от 30.12.2022 (Согласно п. 5.10. Договора Подрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет Субподрядчику счета за предоставляемые услуги по осуществлению взаимодействия с заказчиком, технадзором и другими участниками процесса, связанного с выполнением Работ в размере 3% от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.) 2 000 000 *3% = 60 000 руб.

УПД № 967 от 31.12.2022 60 000 руб.

Основание начисления

КС-3 от 31.12.2022 2 000 000 руб.

Итого: 16 882,61 руб. +1 473 213,12 руб. +1 250 000,00 руб. +30 000 руб. + 60 000 руб. = 2 830 095,73 руб.

В свою очередь, в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что задолженность по договорам субподряда от 27.10.2022 №757/10/2022-СП, от 28Л0.2022 №750/10/2022-СП, от 30.11.2022 №820/11/2022-СП, от 20.12.2022 №890/12/2022-01, от 30.12.2022 №931/12/2022-СП была зачтена по актам зачета встречных требований, в зачет выполненных работ, в связи с чем ответчик считает, что задолженность отсутствует.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств подписания актов зачета встречных требований по указанным договорам субподряда от 27.10.2022 . №757/10/2022-СП, от 28110.2022 №750/10/2022-СП, от 30.11.2022 №820/11/2022-СП, от 20.12.2022 №890/12/2022-СП, от 30.12.2022, №931/12/2022-СП, обоснование наличие оснований для зачета, либо иное обоснование удержание денежных средств  в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере2 830 095, 73 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Отклоняя довод подателя жалобы относительно ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Аналогичный порядок направления судебного извещения предусмотрен Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, адресом регистрации ответчика является: 350020, 

<

...>, помещ. 1.

Согласно материалам дела, определение о принятии искового заявления к производству было направлено по указанному адресу регистрации и получено адресатом, что подтверждается сведениями с сайта «Почты России» (т.д. 1, л.д. 91).

Таким образом, оснований полагать ответчика по настоящему делу не извещенным в установленном порядке о судебном разбирательстве у суда апелляционной инстанции не имеется.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2023  по делу №А32-41134/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиМ.Г. Величко

ФИО5