ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123296/2020-63-936

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА", 105275, 

<

...>, ЭТ 2 КБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "ПРОМСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 122 47 руб. 96 коп., в том числе: задолженность в размере 2 021 406 руб. 63 коп., пени в размере 101 070 руб. 33 коп. за период с 03.10.2017 по 17.07.2020г. 

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА", 105275, 

<

...>, ЭТ 2 КБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 122 47 руб. 96 коп., в том числе: задолженность в размере 2 021 406 руб. 63 коп., пени в размере 101 070 руб. 33 коп. за период с 03.10.2017 по 17.07.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2016 между истцом (подрядчик) и правопредшественником ответчика (ООО «ЭКОСТРО», генподрядчик) был заключен договор подряда №ЮМ-16/22, а также дополнительное соглашение к нему №01 от 25.12.2016.

Соглашением от 31.07.2017 о замене стороны по договору подряда №ЮМ-16/22 от 18.08.2016, произведена замена генподрядчика ООО «ЭКОСТРО» на нового генподрядчика - ООО "ПРОМСТРОЙ".

В соответствии с п. 1.1 договора, генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекс работ (изготовление, доставка и монтаж витражных конструкций, комплектующих) согласно протоколу согласования твердой договорной цены (приложение №1 к договору), в соответствии с утвержденной проектной документацией, на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, район Южное Медведково, мкр. 1-2-3, корп. 27», на свой риски собственными и/или привлеченными силами в соответствии с условиями договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общим срок строительства объекта, установленные графиком производства работ.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работы составляет 5 359 402 руб. 50 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил, предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.12.2016 на сумму 3 362 030 руб. 72 коп.; № 1 от 31.08.2017 на сумму 2 521 406 руб. 63 коп. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат на объекте по форме КС-3: № 1 от 30.12.2016 на сумму 3 362 030 руб. 72 коп.; № 1 от 31.08.2017 на сумму 2 521 406 руб. 63 коп., принятыми ответчиком без разногласий. 

В соответствии с п. 7.3 договора подряда № ЮМ-16/22 от 18.08.2016 генподрядчик в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 оплачивает стоимость выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 021 406 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 021 406 руб. 63 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 101 070 руб. 33 коп. за период с 03.10.2017 по 17.07.2020.

Согласно п. 12.3 указанного договора за невыполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ более чем на 30 дней, генподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101 070 руб. 33 коп. за период с 03.10.2017 по 17.07.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА", 105275, 

<

...>, ЭТ 2 КБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 

<

***> к ООО "ПРОМСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА", 105275, 

<

...>, ЭТ 2 КБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 2 021 406 (два миллиона двадцать одна тысяча четыреста шесть) руб. 63 коп., неустойку в размере 101 070 (сто одна тысяча семьдесят) руб. 33 коп. 

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 612 (тридцать три тысячи шестьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                                                                                Э.Б. Ликшиков