АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39806/2023

25 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года   Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319861700062082) к обществу с ограниченной ответственностью "Пивная  коллекция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  336 108 руб. 39 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 14.11.2023 (онлайн).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 24.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.   От истца поступили пояснения.  

Определением суда от 25.09.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2022.  

20.10.2023 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований с доказательством направления  ответчику.  

Определением суда от 27.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  06.12.2023.  

04.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

06.12.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Определением суда от 13.12.2023 судебное заседание отложено на 20.12.2023.   18.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

 19.12.2023 от истца поступило уточнение исковых требований.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 539 от 24.08.2020, в отсутствие оснований ИП ФИО1 были переведены ООО «Пивная коллекция» денежные средства в сумме 275 000 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд о  взыскании неосновательного обогащения.  

Ответчик против заявленных требований возражал, ссылался на то, что между ООО  «Пивная коллекция» и ИП ФИО1 имеются договорные  отношения, а именно заключен договор коммерческой концессии № ПКЛ-106/2019 от  27.08.2019, на основании которого Правообладатель - ООО «Пивная Коллекция»,  предоставило, Пользователю - ИП ФИО1 право на осуществление коммерческой  деятельности в собственных торговых точках (магазинах розничной продажи) под товарным  знаком «ПИВ&Ко». С момента заключения Договора № ПКЛ-106/2019 от 27.08.2019,  Пользователем вносились паушальные вознаграждения за пользование товарным знаком  «ПИВ&Ко» на открытие одной торговой точки. Таким образом, разовая оплата паушального  вознаграждения, давала право Пользователю открыть одну торговую точку. В соответствии с  разделом 10 и пунктом 10.1. Договора № ПКЛ-106/2019 от 27.08.2019 года паушальное  вознаграждение не возвращается, что является существенным условием договора. По  информации имеющейся у Правообладателя, ИП ФИО1 осуществляет продажи под  товарным знаком «ПИВ&Ко» в двух магазинах, находящихся: 

<

...>, 

<

...>. Платежным поручением № 539 от 24.08.2020 на счет  ООО «Пивная коллекция» были переведены денежные средства в сумме 275 000 руб, с  назначением платежа: «Товарный знак». Таким образом, Пользователю было предоставлено  право на открытие еще одной торговой точки под товарным знаком «ПИВ&Ко». Договор  коммерческой концессии № ПКЛ-106/2019 от 27.08.2019 года на данный момент не  расторгнут и продолжает порождать права и обязанности сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК  РФ).  

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех  условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение)  этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого  приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не  основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).  

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения  суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть  приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также  того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно  обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании  неосновательного обогащения.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  

 

правоотношений между сторонами, суду на основании норм статьи 65 АПК РФ необходимо  сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо  правового основания) на ответчика.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд  принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств  (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, между истцом (Пользователь) и ответчиком  (Правообладатель) был подписан договор коммерческой концессии № ПКЛ 106/2019 от  27.08.2019 (далее - Договор).  

В силу п. 2.1 данного договора ИП ФИО1 было предоставлено за  вознаграждение в срок до 01.07.2022 право использовать в предпринимательской  деятельности в сфере розничной торговли пивом и иными товарами, указанными  Правообладателем, комплекс принадлежащих Правообладателю прав, деловой репутации и  коммерческого опыта Правообладателя.  

На основании п. 10.1 Договора Пользователем было произведена оплата разового  (паушального) вознаграждения в размере 350 000 руб., НДС не предусмотрен, путем 100 %  предоплаты.  

Пунктом 3.2 Договора определено, что Пользователь вправе открыть одну торговую  точку на территории г. Нижневартовска, место нахождения которой подлежит согласованию  с Правообладателем.  

Принятие торговой точки Правообладателем осуществляется по акту приема-передачи  (п. 4.1.1 Договора).  

В силу п. 4.3.14 Пользователь обязуется не использовать предоставленные ему 

права, документы и информацию на другой территории, если об этом не было  достигнуто соглашение с Правообладателем.  

В соответствии с п. 5.3 Договора Пользователь обязуется согласовать с  Правообладателем:  

- место расположения Торговой точки; - внешнее оформление Торговой точки; - внутренне оформление Торговой точки. 

На основании данных положений Договора между Пользователем и  Правообладателем достигнуто было соглашение об использовании комплекса  принадлежащих Правообладателю прав, деловой репутации и коммерческого опыта  Правообладателя в двух Торговых точках, расположенных по следующим адресам:  

<

...>; 

<

...> (п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2020 к  Договору (далее - Дополнительное соглашение № 1).  

В пункте 2 Дополнительного соглашения указано, что Правообладатель  подтверждает, что пользователь оплатил Правообладателю паушальное (разовое)  вознаграждение в размере 350 000 руб. за первую Торговую точку посредством платежного  поручения № 3 от 26.08.2019.  

На основании п. 1 Дополнительного соглашения № 1 истцом была произведена  разового вознаграждения за открытие второй Торговой точки в сумме 300 000 руб., НДС не  предусмотрен.  

 

При этом стороны согласовали, что при открытии новой Торговой точки  Пользователь обязуется оплатить Правообладателю разовое вознаграждение в размере  

300 000 руб., НДС не предусмотрен, за каждую открытую Торговую точку в течение 3  банковских дней с момента согласования с Правообладателем места нахождения Торговой  точки.  

Таким образом, истцом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором была  произведена оплата вознаграждения за использование комплекса принадлежащих  Правообладателю прав в двух согласованных с Правообладателем Торговых точка, в суммах  350 000 руб. (НДС не предусмотрен), 300 000 руб. (НДС не предусмотрен), а всего 650 000  руб. (НДС не предусмотрен).  

Выполнение обязательств Пользователя по оплате подтверждается актом от  17.03.2020 приема-передачи комплекса исключительных прав на товарный знак,  информационных и консультационных услуг по договору коммерческой концессии № ПКЛ- 106/2019 от 27.08.2019.  

Стороны в данном акте зафиксировали, что сумма, подлежащая оплате по Договору  составляет 650 000 руб. (НДС не предусмотрен); Правообладатель подтверждает, что  Пользователь полностью оплатил цену Договора.  

Соглашения об использовании комплекс принадлежащих Правообладателю прав в  иных (новых, третьих и последующих) Торговых точках между сторонами не было  

достигнуто. Правообладатель не согласовывал место расположения Торговой точки,  внешнее оформление Торговой точки, внутренне оформление Торговой точки. Приемка  дополнительной Торговой точки не осуществлялась, акт приема-передачи не подписан.  

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства  предоставления истцу в отношении дополнительной Торговой точки Стандартов работы  торгового персонала сети Пив&Ко, руководства по ведению бизнеса, бренд-бука, права  использования обозначения на вывесках в объявлениях и рекламе, товарного знака Пив&Ко  (Приложение № 2 к Договору), методических материалов, передаваемых Пользователю  (Приложение № 4 к Договору), а также исполнения иных обязательств по Договору в  отношении не согласованной Торговой точки.  

Фактически истцом в 2020 году предпринимательская деятельность в сфере  розничной торговли пивом и иными товарами с использованием комплекса принадлежащих  Правообладателю прав осуществлялась в двух согласованных с Правообладателем Торговых  точках (

<

...> 

<

...>), за что были  уплачены вознаграждения в суммах 350 000 руб., НДС не предусмотрен, 300 000 руб., НДС  не предусмотрен.  

Следовательно, уплаченные ответчику денежные средства платежным поручением №  539 от 24.08.2020 (то есть после подписания акта от 17.03.2020) в сумме 275 000 руб.  являются неосновательным обогащением последнего, поскольку не предусмотрены  Договором (ссылка на Договор в платежном поручении не приведена). Данная сумма не  соответствует сумме вознаграждения, определенного Сторонам в Дополнительном  соглашении № 1 к Договору в сумме 300 000 руб. (НДС не предусмотрен) за открытие  последующих Торговых точек.  

Срок использования Комплекса исключительных прав истек 01.07.2022 (п. 2.5  Договора), истец не использует данные права в предпринимательской деятельности.  

В силу ч. 1 ст.1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в  письменной форме.  

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой  договор считается ничтожным.  

 

Таким образом, соглашения об использовании комплекса исключительных прав по  всем Торговым точкам должно быть заключено между сторонами в письменной форме.  

Такое соглашение было достигнуто об использовании прав Правообладателя по двум  Торговым точкам, что нашло отражение в Дополнительном соглашении № 1. Соглашение об  использовании таких прав по иным Торговым точка между Сторонами не было достигнуто и  письменно не оформлено.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и оценив представленные в  материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 275 000 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом с учетом принятых уточнений исковых требований, предъявлены  ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 59 737,16 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.12.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Между тем, по расчету суда с учетом периода действия моратория в 2022 году  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 составляют 59 725 руб. 84 коп.  

Таким образом, суд счел необходимым удовлетворить требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 частично в размере 59 725 руб. 84 коп.  

Требование истца о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению  на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" начиная с 21.12.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина  в размере 9 694 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При этом государственная пошлина в размере 27 руб. как излишне уплаченная,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивная коллекция" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700062082) неосновательное  обогащение в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 59 725 руб. 84 коп.,  с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  начиная с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 9 694 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700062082) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению № 3412 от 04.07.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич