АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5175/2025

22 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В.Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 22 581 019 руб. 62 коп., 

в отсутствие сторон (до перерыва),

при участии в судебном заседании (после перерыва) представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 16.10.24 №241016-1. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании 10.07.2025 был объявлен перерыв до 22.07.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИАРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 22 231 319 руб. 93 коп., в том числе 1 138 995 руб. долга и  88 499 руб. 91 коп. неустойки по контракту от 09.09.2024 № 2024.5154, 2 135 298 руб. долга и 155 449 руб. 69 коп. неустойки по контракту от 09.09.2024 № 2024.5132, 4 944 381 руб. 75 коп. долга и 384 178 руб. 46 коп. неустойки по контракту от 16.09.2024 № 2024.5313, 2 941 952 руб. долга и 258 618 руб. 16 коп. неустойки по контракту от 16.09.2024 № 2024.5275, 4 208 490 руб. долга и 326 999 руб. 67 коп. неустойки по контракту от 18.09.2024 № 2024.5297, 5 242 050 руб. 407 307 руб. 29 коп. неустойки по контракту от 18.09.2024 № 2024.5307

После перерыва истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 22 581 019 руб. 62 коп., в том числе 1 138 995 руб. долга и 131 364 руб. 09 коп. неустойки по контракту от 09.09.2024 № 2024.5154, 2 135 298 руб. долга и 236 306 руб. 31 коп. неустойки по контракту от 09.09.2024 № 2024.5132, 4 944 381 руб. 75 коп. долга и 570 252 руб. 03 коп. неустойки по контракту от 16.09.2024 № 2024.5313, 2 532 399 руб. 76 коп. долга и 351 520 руб. 40 коп. неустойки по контракту от 16.09.2024 № 2024.5275, 4 208 490 руб. долга и 485 379 руб. 18 коп. неустойки по контракту от 18.09.2024 № 2024.5297, 5 242 050 руб. долга и 604 583 руб. 10 коп. неустойки по контракту от 18.09.2024 № 2024.5307.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска. 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство об увеличении размера исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты от 09.09.2024 № 2024.5154, от 09.09.2024 № 2024.5132, от 16.09.2024 № 2024.5313, от 16.09.2024 № 2024.5275, от 18.09.2024 № 2024.5297, от 18.09.2024 № 2024.5307, по условиям которых истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 9.4 контрактов предусмотрено, что оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктами 5.3 контрактов.

Пунктами 11.2, 11.3, 11.4 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 09.09.2024 № 2024.5154, от 09.09.2024 № 2024.5132, от 16.09.2024 № 2024.5313, от 16.09.2024 № 2024.5275, от 18.09.2024 № 2024.5297, от 18.09.2024 № 2024.5307 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – и.о.директора ФИО2, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию     22 581 019 руб. 62 коп., в том числе 20 201 614 руб. 51 коп. долга и 2 379 405 руб. 11 коп.. неустойки.

Государственная пошлина по принятому к рассмотрению иску составила 447 313 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.05.2025 №406. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (313 119 руб. 10 коп.) суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 193 руб. 90 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИАРТ» 22 581 019 руб. 62 коп., в том числе 20 201 614 руб. 51 коп. долга, 2 379 405 руб. коп. 11 коп. неустойки, а также          134 193 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.05.2025 №406. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАРТ» из федерального бюджета 313 119 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.05.2025 №406.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина