ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25371/2019

Дело № А41-94328/19

18 февраля 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу № А41-94328/19, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению заявления ООО "ТВС" к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Контракту № 1404 холодного водоснабжения от 15.01.2018 с января по февраль 2018 и июнь 2019 в размере 20 690, 52 руб. и неустойки за период с 13.02.2018 по 28.10.2019 в сумме 3 207,09 руб., неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 20 690, 52 руб. с 29.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТеплоВодоСервис» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ заключен Контракт N 1404 холодного водоснабжения от 15.01.2018г. со сроком действия с 01 января 2018г. по 31.12.2018г., и № 1404 от 20.11.2018г. со сроком действия с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставлять холодную воду, а Ответчик - оплачивать оказанную услугу.

Оплата согласно п. 3.2. Контракта Ответчиком производиться до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с января по февраль 2018года и июнь 2019года Ответчик получил холодную воду в количестве 9 991 куб.м. на сумму 224 394,21рублей(в т.ч. НДС- 20%).

Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением № 313-Р от 19.12.2017г. «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО» в Распоряжение №161-Р от 18.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018годы» и Распоряжением № 373-Р от 19.12.2018г. «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2019-2023 годы».

Однако, поставленная услуга не была оплачена Ответчиком своевременно и в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 28.10.2019г. задолженность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России перед ООО «ТВС» по Контракту № 1404 холодного водоснабжения на 2019г. за период январь-февраль 2018г. и июнь 2019г. составляет 20 690 (пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 52 копейки (в т.ч. НДС-18% и 20%) (январь 2018г. - 7 885,10 руб., февраль 2018г. - 192,10 руб., июнь 2019г. - 12 613,32 руб.) Факт оказания услуг, подтверждается актами показаний водомеров (Копии прилагаются).

Истцом в адрес Ответчика были направлены оригиналы актов оказанных услуг за спорный период, однако до настоящего времени оформленные надлежащим образом акты в адрес Истца не возвращены. (Копии сопроводительных писем с отметкой о вручении прилагаются).

В соответствии с п.3.2. Контракта N 1404 холодного водоснабжения Ответчик обязан ежемесячно возвращать Истцу оформленные надлежащим образом акты оказанных услуг не позднее пятидневного срока с момента получения. При неисполнении обязательств по возврату в указанный срок, акт считается принятым в редакции ОВХ.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 30.08.2019г. о погашении задолженности по Контракту, которая осталась без ответа и удовлетворения. Срок для рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней, со дня её получения (п. 11.3. Контракта).

Ответчик не признает объемы оказанной услуги за период январь-февраль 2018г. ссылаясь на то, что Истцом неправомерно выставлены объемы по среднемесячному потреблению, ввиду отсутствия прибора учета, а также ввиду наличия субабонента. Подтверждением правильности начислений Истцом объемов являются акты показаний водомеров, дополнительное соглашение к Контракту, подписанное без разногласий и ввод в эксплуатацию узла учета субабонента, (копии указанных документов прилагаются).

Претензия за спорный период вручена Ответчику 06 сентября 2019г. срок для ее рассмотрения истек 16.09.2019г. Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно признал его обоснованным. 

Поскольку Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, то в соответствии с п.п. 6.2. п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит начислению неустойка за период с 13.02.2018г. по 28.10.2019г., что составляет 3 207,09 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и следовательно, основанием для освобождения его от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ. Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения восстановления нарушенных прав суды полагают, что кредитор, надлежащим образом исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства. Ни один из участников правоотношений не может находится в преимущественном положении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу № А41-94328/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

ФИО1