Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6379/2019

13 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании принимали участие:

от товарищества собственников жилья «Амурские зори- 2»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2019, ФИО3, председатель правления (выписка от 07.11.2019);

от общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр»: ФИО4, представитель по доверенности от 04.03.2019, представлен диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Амурские зори- 2»

на решение от  19 августа 2019 г.

по делу № А73-7432/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску товарищества собственников жилья «Амурские зори-2»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) 

о взыскании 9 986 263, 01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Амурские зори-2»  обратилось                    в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 483 955, 35 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме 159 000, 71 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 9 969 116, 05 руб. за период с 18.08.2017 по 31.01.2019, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме  17 146, 96 руб. 

К уточнению иска на сумму 9 969 116, 05 руб.  представлен  расчет долга по оплате электрической энергии за период с 18.08.2017 по 31.01.2019, произведенный  истцом  в соответствии с пунктом 181  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 на основании расчетного способа по причине отсутствия приборов учета.

Уточнение размера иска судом принято.

Решением  суда от 19 августа 2019 г. в иске  отказано.

Товарищество собственников жилья «Амурские зори-2»  несогласно  с решением  суда в части отказа во взыскании задолженности в сумме                   9 969 116, 05 руб.,  в  апелляционной  жалобе просит исковые  требования удовлетворить, привлечь к участию в деле – ПАО «Дальневосточная энергетическая  компания». 

В судебном заседании апелляционной инстанции представители товарищества собственников жилья «Амурские зори-2» настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель   ООО «Автоцентр» в письменном отзыве на жалобу и в судебном заседании указал  на отсутствие  долга и просил законное решение суда оставить без изменения. Ответчик ссылается на обращение ответчика к  ресурсоснабжающей  организации   о заключении  отдельного  договора и право ресурсоснабжающей  организации   с 01.01.2017  предъявления такого иска к собственнику нежилого  помещения. У истца  право на иск отсутствует.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из дела, иск предъявлен товариществом собственников жилья «Амурские зори-2» к собственнику  нежилых помещений 0 (1-16,37-42,45-46,48-51) общей площадью 678,5 кв.м. и нежилого помещения 0 (17) общей площадью 26,3 кв.м. расположенных в многоквартирном жилом доме по ул. Дзержинского, 56, - ООО «Автоцентр».

Между товариществом собственников жилья «Амурские зори-2»  и ресурсоснабжающими организациями заключены договор энергоснабжения от 09.03.2010 № 5158, договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.08.2010 № 3/1/04314/32, договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2008.

Актом от 24.10.2018 по результатам обследования помещений, принадлежащих ответчику с участием его представителя, зафиксирован факт потребления электроэнергии посредством кабелей № 1 (мощностью 59,4 кВт), № 2 (мощностью 59,4 кВт), № 4 (мощностью 26,4 кВт). Кабель № 7 (мощностью 5,9 кВт) обрезан в помещении собственника, что позволяет последнему в любой момент потреблять электроэнергию. От подписания данного Акта представитель ООО «Автоцентр» отказался. 

Истец  рассчитал задолженность согласно уточненному расчету за  электроэнергию  за период с 18.08.2017 по 31.01.2019 в сумме 9 969 116, 05 руб. расчетным способом по подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                          от 04.05.2012 № 442.

Кроме того, истцом предъявлено требование  об оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 17 146,96 руб. (с учетом уточнения).

Претензия от 12.03.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статей 309 и 310, 210, 249, 290  Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции отказал в иске, ссылаясь на отсутствие задолженности по вносам на капитальный  ремонт  и  права истца предъявление  иска на основании  Основных положений № 442.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик занимает нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, находящемся в  исковой период в  управлении товарищества собственников жилья.

Отношения по поводу управления многоквартирным домом, предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Ссылка  истца на право взыскания с ответчика платы за безучетное потребление за период с августа 2017 г. по январь 2019 г., рассчитанной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 на основании расчетного способа, подлежит отклонению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской    Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией  (абзац 3 пункта 6).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил).

Таким образом,  с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Соответственно, с 01 января 2017 г. право на обращение за взысканием платы в качестве бездоговорного потребления возникло у ресурсоснабжающей организации.

Товарищество собственников жилья не является организацией, осуществляющей продажу электроэнергии.

Исходя из абзаца десятого пункта 81(11) Правил № 354 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 08.08.2016             № 305-ЭС16-4138, правом на взыскание такой стоимости ресурса обладает ресурсоснабжающая  организация.

Исходя из того, что, истец, заявляя исковые требования, определил объем безучетного потребления на основании Основных положений № 442, которые не подлежат применению в рассматриваемой ситуации, судом первой  инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании  с ООО «Автоцентр»  9 969 116, 05 руб. 

Приведенные в  апелляционной жалобе  доводы, в том числе, об отсутствии  договорных отношений  между собственником  нежилого помещения  и ресурсоснабжающей организации не  являются основанием  для изменения судебного  акта в  пользу  истца.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении ПАО «Дальневосточная энергетическая  компания»  к участию в деле  в качестве третьего лица судом апелляционной инстанции отказано в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявителем апелляционной жалобы не указано, на какие права и обязанности ПАО «Дальневосточная энергетическая  компания» может повлиять вынесенный судебный акт. Кроме того, в суде первой инстанции ходатайство о привлечении ресурсоснабжающей организации в качестве третьего лица к участию в деле не заявлялось.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены  судебного акта в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 г. по делу № А73-7432/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

Т.Д. Козлова