3406/2020-46911(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2129/2020

г. Архангельск

11 июня 2020 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск»  

(ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>,  пом.8-Н)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН  

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, каб. 28)  

о взыскании 3799 руб. 63 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее - ответчик) о взыскании  49 900 руб. долга за поставленную в декабре 2019 по договору № 20/Р/2017 от 23.05.2017  тепловую энергию, 100 руб. 00 коп. пени, начисленных в порядке статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.01.2020 по 28.02.2020,  а с 01.03.2020 – пени по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов.  

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.  

15.05.2020 от истца в материалы дела поступило заявление от 15.05.2020  

 № 808/5 об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил  взыскать с ответчика 231 338 руб. 73 коп. долга и 3 799 руб. 63 коп. пени за период с  14.01.2020 по 05.04.2020, а также 197 руб. 32 коп. почтовых расходов.  

До рассмотрения судом указанного выше заявления от 15.05.2020 истец представил  заявление об уточнении исковых требований от 03.06.2020 № 867/5, в соответствии с  которым отказался от иска в части взыскания долга. В этом же заявлении истец поддержал  требование о взыскании 3 799 руб. 63 коп. пени и 197 руб. 32 коп. почтовых расходов.  

26.05.2020 ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату  поставленной тепловой энергии платежным поручением № 218 от 22.05.2020.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020, принятым  путем подписания резолютивной части, принят отказ истца от иска в части основного  

долга, производство по делу в этой части прекращено. С ответчика в пользу истца  взыскано 3799 руб. 63 коп. пени, 131 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной  части судебных издержек отказано.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2020, а 11.06.2020 от  истца поступило заявление о составлении  

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок,  суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор № 20/Р/2017 от 23.05.2017 на отпуск и  потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая  организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде через  присоединенную сеть, а потребитель принимает потребленную тепловую энергию в  объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Срок действия договора с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора). 

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

Согласно пункту 4.2 договора продолжительность расчетного периода –  календарный месяц.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).  

Истец в декабре 2019 года отпустил на объект ответчика, указанный в приложении   № 1 к договору (нежилое здание фильтрационной станции по адресу: Архангельская обл.,  Приморский район, деревня Рикасиха), тепловую энергию, для оплаты которой выставил  счет-фактуру № 430 от 31.12.2019 на сумму 231 338 руб. 83 коп.  

Срок оплаты тепловой энергии за декабрь 2019 года в соответствии с пунктом 5.4  договора истек 10.01.2020.  

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, претензию от  29.01.220 № 235/1 (направлена по почте 29.01.2020) оставил без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Однако по платежному поручению № 218 от 22.05.2020 ответчиком произведена  оплата поставленной тепловой энергии. В связи с этим истец заявил об отказе от иска в  части взыскания долга.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1,  полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела в копи  доверенностью № 1-Д от 01.11.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от  иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ  истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону  

и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания долга суд  прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании  пени в сумме 3799 руб. 63 коп. пени. за период с 14.01.2020 по 05.04.2020. Суд принимает  заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии  с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, и не  оспорен ответчиком. Представленный истцом расчет пени судом проверен и с учетом  обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период  

просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены  истцом правильно.  

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено,  соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в  виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 197 руб. 00 коп., связанных с  отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и  прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.  

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить  ответчику претензию.  

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и  претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым  делом.  

Расчет заявленной суммы судебных издержек истцом не представлен. В месте с тем  согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений от 29.01.2020  стоимость отправки заказного отправления (претензии) составила 78 руб. 50 коп.,  

в том числе 50 руб. 00 коп. – сумма платы за пересылку, 28 руб. 50 коп. – сумма платы за  доп.услуги. Согласно почтовой квитанции от 02.03.2020 стоимость отправки иска  составила 53 руб. 00 коп. Иных почтовых квитанций либо списков почтовых отправлений  в материалы дела не представлено.  

Таким образом, всего почтовые расходы составляют 131 руб. 50 коп. (78 руб. 50  коп. + 53 руб. 00 коп.). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во  взыскании остальной суммы судебных издержек отказывает.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Архангельск» (ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания 49 900 руб. 00 коп. долга  и прекратить производство по делу в этой части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 3799 руб. 63 коп. пени,  

131 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.