Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54294/2022

16 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Трест» (адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 42, лит. А, пом. 313, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Трест» об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 29.04.2016 № КР-32, а именно на объекте пр. Обуховской Обороны от ул. Шелгунова до ул. Грибакиных устранить дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части, выявленные при комиссионном осмотре объекта 22.02.2022 и зафиксированные на схеме расположения дефектов под пунктами 9, 16, 17, 19, 20 – 27, 29, 31, 32, 37, 38, 40 – 43. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее - Дирекция, Заказчик) и АО «Трест» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт от 29.04.2016 года № КР-32 (далее - Контракт).

АО «Трест» приняло на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Пр. Обуховской Обороны от ул. Шелгунова до ул. Грибакиных (трам. пути)» для нужд Санкт-Петербурга (далее — Объект).

В соответствии с пунктом 5.2.16 Контракта АО «Трест» обязано за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты строительства объекта, обнаруженные в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на асфальтобетонное покрытие 5 лет.

Сроки вышеперечисленных гарантийных обязательств по Объекту (участку/части Объекта) отсчитывается от даты утверждения акта приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.2.17 Контракта наличие дефектов по пункту 5.2.16 Контракта может быть обнаружено Заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта Подрядчик направляет своего уполномоченного представителя в установленные в письменном уведомлении место, дату и время для подписания акта обнаружения дефектов.

Заказчик 31.01.2022 направил Подрядчику уведомление № 09-573/22-0-0 о необходимости участия представителей Подрядчика 03.02.2022 в 10-00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта.

03.02.2022 с участием Дирекции, Подрядчика и АО «ГК «Омега» состоялся комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого были выявлены дефекты, о чем был составлен соответствующий Акт комиссионного осмотра Объекта.

В акте комиссионного осмотра Объекта от 03.02.2022 зафиксировано следующее.

1. Разрушение, выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части пр. Обуховской Обороны на участках:

Четная сторона: от дома 116 и 1Е до дома 114 к. 1, от перекрестка с Ново-Александровской ул. до дома 108 к 2П, на пешеходах через пр. Обуховской Обороны у перекрестка с ул. Шелгунова.

Нечетная сторона: от дома 225 до дома 229/7, у дома 231 (обращения на портале «Наш Санкт-Петербург № 4046394, 4046407, 404617, 4052946, 4057181).

2. Наличие повсеместного эксплуатационного износа асфальтобетонного покрытия проезжей части на объекте.

3. На момент проведения комиссионного осмотра силами АО «Трест» выполняются работы по устранению аварийных выбоин на объекте для обеспечения проезда автотранспорта.

В заключительной части акта комиссионного осмотра от 03.02.2022 отмечено, что необходимо устранить дефекты асфальтобетонного покрытия под п.1 данного акта при наступлении благоприятных погодных условий в агро-технический период в срок до 01.05.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Дирекция 07.02.2022 сопроводительным письмом за исх. № 01-1268/22-0-1 направило на электронный адрес АО «Трест» trest-office@ya.ru, указанный Подрядчиком в Контракте в разделе «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон» в акт для устранения дефектов в срок до 01.05.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Акт комиссионного осмотра от 03.02.2022 получен Подрядчиком 07.02.2022 за вх. № 90.

С целью контроля качества исполнения гарантийных обязательств Заказчик 21.02.2022 направил Подрядчику уведомление № 09-1182/22-0-0 о необходимости участия представителей Подрядчика 22.02.2022 в 15-00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта.

22.02.2022 с участием Дирекции, Подрядчика и АО «ГК «Омега» состоялся комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого были выявлены дефекты, о чем был составлен соответствующий Акт комиссионного осмотра Объекта.

В  акте комиссионного осмотра Объекта от 22.02.2022 зафиксированы дефекты в виде аварийных выбоин и разрушений асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Нечетная сторона:

-у дома 235-4 места,

-пересечение с ул. Грибаниных,

-у дома 231,

-у дома 2 по ул. Черкова

-пересечение с ул. Черкова,

-у дома 225,

-у сквера ФИО3 - 2 места,

-у дома 221-2 места,

-у дома 217-2 места,

-у дома 215-2 места,

-у дома 209- 3 места,

-у дома 207 Четная сторона:

-пересечение с ул. Шелгунова - 2 места,

-у дома 195 Л -2 места;

-у дома 108 к. 4 - 2 места

-у дома 110 к. 1 (8 мест)

-у дома 114 к. 1

-пересечение с Бертовским пер.,

-у дома 116 к 1 Е (6 мест).

Дирекция 24.02.2022 с сопроводительным письмом за исх. № 09-1286/22-0-0 направило на электронный адрес АО «Трест» trest-office@ya.ru, вышеназванный акт для устранения дефектов в срок до 25.02.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Акт комиссионного осмотра от 22.02.2022 получен Подрядчиком 25.02.2022 за вх. № 151.

В связи с отсутствием действий, направленных на устранение выявленных дефектов со стороны Подрядчика, Дирекция направила на электронный адрес АО «Трест» претензию от 01.03.2022 № 09-1409/22-0-0 о необходимости устранения выявленных дефектов и указала срок их устранения - до 05.03.2022. Претензия получена Подрядчиком 01.03.2022, присвоен входящий номер № 154.

В адрес Дирекции от Подрядчика 14.03.2022 поступило сообщение за вх. № 01-3565/22-0-0 о том, что АО «Трест» устранило выявленные дефекты согласно акту от 22.02.2022.

Заказчик направил Подрядчику уведомление от 16.03.2022 № 09-1880/22-0-0 о необходимости участия представителей Подрядчика 17.03.2022 в 13-00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта. Уведомление от 16.03.2022 получено Подрядчиком 16.03.2022 за вх. № 215.

17.03.2022 с участием Дирекции, Подрядчика и АО «ГК «Омега» состоялся комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого было установлено, что дефекты указанные в акте комиссионного от 22.02.2022 устранены не в полном объеме.

Дирекция 18.03.22 с сопроводительным письмом за исх. № 09-1970/22-0-0 направило на электронный адрес АО «Трест» акт для устранения дефектов в срок до 31.03.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Акт комиссионного осмотра от 17.03.2022 получен Подрядчиком 18.03.2022 за вх.№225.

При этом 16.03.2022 за вх. № 01-3728/22-0-0 (исх. № 212 от 16.03.2022) в адрес Дирекции поступило обращение от Технического директора АО «Трест» с просьбой пересмотреть гарантийный срок на асфальтобетонное покрытие проезжей части в сторону уменьшения и просьбой снять проезжую часть с гарантийного срока. 

Дирекция 08.04.2022 направила в адрес Подрядчика ответ на обращение за исх. № 01-3728/22-0-1, в котором дала пояснения о том, что гарантийные сроки на асфальтобетонное покрытие проезжей части установлены в строгом соответствии с действующими нормативами. Основания для пересмотра установленных Контрактом гарантийных сроком отсутствуют.

Заказчик направил Подрядчику уведомление от 07.04.2022 № 09-2783/22-0-0 о необходимости участия представителей Подрядчика 11.04.2022 в 15-00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра Объекта. Уведомление от 07.04.2022 получено Подрядчиком 07.04.2022 за вх. № 311.

11.04.2022 с участием Дирекции, Подрядчика и АО «ГК «Омега» состоялся повторный комиссионный осмотр Объекта, в ходе которого установлено, что дефекты указанные в акте комиссионного осмотра от 22.02.2022 устранены не в полном объеме.

В акте комиссионного осмотра Объекта от 11.04.2022 зафиксировано следующее: 1. не устранены дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части, выявленные при комиссионном осмотре объекта 22.02.2022 и зафиксированные на схеме расположения дефектов под п. 9, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 37, 38, 40, 41, 42,43.

2. АО «Трест» от исполнения гарантийных обязательств отказывается. При этом представителем АО «Трест» акт от 11.04.2022 подписан с особым мнением о том, что возникновение дефектов на Объекте не связано с качеством выполненных ремонтных работ по Контракту и АО «Трест» от дальнейшего устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств отказывается.

Дирекция повторно направила на электронный адрес АО «Трест» претензию от 15.04.2022 № 09-3072/22-0-0 о необходимости устранения выявленных дефектов и указала срок их устранения - до 01.05.2022. Претензия получена Подрядчиком 15.04.2022, присвоен входящий номер № 343.

Дефекты, указанные в актах комиссионного осмотра от 17.03.2022 и 11.04.2022, до настоящего времени не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченным им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия в результате работ по Контракту недостатков подтверждается представленными в материалы дела актами осмотра объекта, подписанными, в том числе представителем Подрядчика, претензионными письмами. АО «Трест»  возражений на указанные доказательства не представило, равно как и не представило доказательств того, что выявленные недостатки к гарантийным не относятся. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца об обязании устранить недостатки подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком данной обязанности в установленные сроки самостоятельно. 

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать акционерное общество «Трест» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 29.04.2016 № КР-32, а именно на объекте пр. Обуховской Обороны от ул. Шелгунова до ул. Грибакиных устранить дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части, выявленные при комиссионном осмотре объекта 22.02.2022 и зафиксированные на схеме расположения дефектов под пунктами 9, 16, 17, 19, 20 – 27, 29, 31, 32, 37, 38, 40 – 43. 

Взыскать с акционерного общества «Трест» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.