ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-292/2024

10 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   14 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2024 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22115/2025) акционерного общества «Ленгазспецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 по делу № А56-292/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску акционерного общества «Ленгазспецстрой»

к акционерному обществу «Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «Кварт» 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – истец, АО «Ленгазспецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «Кварт» (далее – ответчик, АО «Кварт») 3 952 850 руб. неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), 142 302, 60 руб. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 21.10.2022 по 31.12.2022; 202 840 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 01.09.2023, с продолжением начисления процентов с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.09.2025 судом первой инстанции принят к производству встречный иск АО «Кварт» об обязании АО «Ленгазспецстрой» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу принять товар на общую сумму 3 952 850 руб., хранящийся на складе АО «Кварт» по адресу: 

<

...>.

Решением суда от 18.07.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу ответчика также взыскано 42764 руб. расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, АО «Ленгазспецстрой» направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 18.07.2025, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в соответствии с условиями договора поставки от 16.03.2022 № 134/03 П/246-22 (далее – Договор) и спецификации № 1 ответчик обязан был не только уведомить истца о готовности товара, но и поставить товар истцу, вместе с тем в период действия Договора поставка товара ответчиком не была осуществлена и в связи с нарушением срока поставки истцом утрачен интерес к товару. Податель жалобы также ссылается на то, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства изготовления товара по Договору; вопреки выводам суда первой инстанции истец факт изготовления товара не подтверждал. Также податель жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о соблюдении ответчиком порядка направления уведомлений в адрес истца; как указывает податель жалобы, истец не получал от ответчика извещение об отгрузке по согласованной сторонами форме, в том числе по адресу электронной почты истца, указанному в Договоре. Податель жалобы также полагает, что письмо истца от 10.10.2022 №И/15824/02400 о возврате денежных средств необоснованно расценено судом первой инстанции как отказ от исполнения обязательств по Договору. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва (к отзыву истцом приложены копии УПД от 26.09.2025 №781, от 29.09.2025 №784, от 30.09.2025 №787, от 01.10.2025 №791, от 02.10.2025 №794 о поставке товара по договору от 16.03.2022 № 136/03 П242-22 и Спецификации № 1 (ЛГ000000418)). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Ленгазспецстрой» (покупатель) и АО «Кварт» (поставщик) заключен договор поставки от 16.03.2022 № 134/03 П/246-22 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его. 

Указанная поставка осуществляются в целях обеспечения объекта строительства: «Газопровод-отвод и ГРС «Усть-Луга»».

Согласно пункту 3.1 Договора сроки, место и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификации. 

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в Спецификации (пункт 4.1 Договора).

В соответствии со статьей 4.2 Договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании счета (счета-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в Спецификации. 

Согласно пункту 8.9 Договора стороны договорились что настоящий Договор и вся иная переписка Сторон связанная с исполнением условий настоящего Договора может вестись путём обмена документами с помощью факсимильной связи или электронной почты (e-mail). При этом, передаваемые документы должны быть подписаны Сторонами или их уполномоченными представителями и скреплены оттисками печати, а используемый способ связи должен позволять достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору при соблюдении условий факсимильные копии настоящего Договора и иных  документов, связанных с исполнением условий настоящего Договора Сторонами, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора и иных документов, связанных с исполнением условий настоящего Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными до момента обмена Сторонами оригиналами вышеуказанных документов.

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 16.03.2022 № 1 (ЛГ000000417) на поставку продукции на общую сумму 3 952 850 руб. на следующих условиях: 

 - срок поставки: в течение 21 календарного дня после оплаты (пункт 2).

 - условия оплаты: предоплата 100% (пункт 3);

 - условия поставки: до грузополучателя БВХ ЛГСС, ЛО, Кингисеппский район, вблизи д.Куровицы. 

АО «Ленгазспецстрой» платежным поручением от 29.09.2022 №31535 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 952 859 руб. в качестве предоплаты в соответствии с пунктом 3 Спецификации №1 к Договору. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара в установленный срок, истец направил в адрес АО «Кварт» претензию от 04.07.2023 №И/11561/01400 о возврате неосвоенного аванса, выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 3 952 850 руб. неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), 142 302, 60 руб. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 21.10.2022 по 31.12.2022; 202 840 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 01.09.2023, с продолжением начисления процентов с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В свою очередь АО «Кварт» обратилось в суд со встречным иском об обязании АО «Ленгазспецстрой» принять товар на общую сумму 3 952 850 руб., хранящийся на складе АО «Кварт» по адресу: 

<

...>.

В обоснование встречного иска ответчик указал на то, во исполнение своих обязательств по Договору АО «Кварт» в полном объеме изготовило продукцию на сумму 3 952 850 руб., о чем уведомило АО «Ленгазспецстрой» письмами от 11.05.2022.№11/05-03,  от 02.08.2022 № 02/08-01, которые были направлены по электронному адресу kovalchuksm@lgss-spb.ru, с доменным адресом, аналогичным доменному адресу электронной почты покупателя, указанному в пункте 9 Договора.

При этом, как указывает ответчик, до истечения срока поставки (до 20.10.2022, учитывая дату внесения предоплаты платежным поручением от 29.09.2022 №31535) АО «Ленгазспецстрой» изменило свое решение относительно принятия товара и направило в адрес АО «Кварт» письмо от 10.10.2022 №И/15824/02400 с просьбой о возврате «ошибочно» перечисленных денежных средств платежным поручением от 29.09.2022 №31535.

Ответчик ссылался на то, что товар на сумму 3 952 850 руб. изготовлен и хранится на складе АО «Кварт». 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска АО «Ленгазспецстрой»; встречный иск АО «Кварт» удовлетворен в полном объеме; суд обязал АО «Ленгазспецстрой» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу принять товар на общую сумму 3 952 850 руб., хранящийся на складе поставщика по адресу: 

<

...>, а также взыскал с истца в пользу ответчика 42764 руб. расходов по государственной пошлины по встречному иску.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 18.07.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статьей 513 ГК РФ также предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела, в Спецификации № 1 (ЛГ000000417) от 16.03.2022 к Договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 3 952 850 руб. в течение 21 календарного дня после оплаты (пункт 2); условия оплаты: предоплата 100% (пункт 3). 

Из материалов дела усматривается, что письмом от 28.04.2022 №И/6994/02400 истец просил ответчика приступить к изготовлению и поставке железобетонных свой по Спецификации № 1 к Договору и гарантировал оплату после поступления денежных средств от генподрядной организации.

Судом инстанции установлено и следует из материалов дела, что письмом от 11.05.2022 № 11/05-03 ответчик уведомил истца о том, что по состоянию на 11.05.2022 продукция по Спецификации № 1 к Договору изготовлена и готова к отгрузке.

Письмом от 02.08.2022 № 02/08-01 ответчик повторно уведомил истца о том, что продукция по Спецификации № 1 к Договору изготовлена в полном объеме, находится на складе производства и готова к отгрузке, а также просил произвести оплату изготовленной продукции, согласно пункту 3 Спецификации № 1 к Договору для осуществления доставки продукции на объект строительства.

Письма от 11.05.2022.№11/05-03,  от 02.08.2022 № 02/08-01 были направлены по электронному адресу kovalchuksm@lgss-spb.ru, с доменным адресом, аналогичным доменному адресу электронной почты покупателя, указанному в пункте 9 Договора. ФИО4 как исполнитель указан в письме АО «Ленгазспецстрой» от 28.04.2022 от 28.04.2022 № И/6994/02400

Принадлежность указанного электронного адреса компании АО «Ленгазспецстрой» истцом не оспаривалась, ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ истцом также не заявлялось.

С учетом изложенного, доводы истца о несоблюдении ответчиком порядка направления уведомлений в адрес истца, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Платежным поручением от 29.09.2022 №31535 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 952 859 руб. по Спецификации №1 к Договору. 

Таким образом, с учетом положений пункта 2 Спецификации № 1 к Договору поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 20.10.2022.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, до истечения срока поставки АО «Ленгазспецстрой» изменило свое решение относительно принятия товара и направило в адрес АО «Кварт» письмо от 10.10.2022 №И/15824/02400 с просьбой о возврате «ошибочно» перечисленных платежным поручением от 29.09.2022 №31535 денежных средств по договору поставки № 134/03 П/246-22 от 16.03.2022

Каких-либо пояснений о мотивах  направления  письма  от 10.10.2022 №И/15824/02400  со стороны истца также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что до момента истечения сроков поставки товара по Спецификации № 1 к Договору, со стороны АО «Ленгазспецстрой» имел место необоснованный  отказ от исполнения обязательств  по Договору,  выразившийся в требовании о возврате  уплаченного авансового платежа в отсутствии нарушений договорных обязательств со стороны АО «Кварт» и уже после получения 11.05.2022 и 02.08.2022 уведомлений о готовности товара к отгрузке.

Вопреки доводам подателя жалобы, наличие на момент направления истцом письма от 10.10.2022 № И/15824/02400 готового к отгрузке товара подтверждается уведомлениями АО «Кварт», направленными в адрес АО «Ленгазспецстрой» до момента истечения  сроков поставки. Кроме того, факт изготовления  товара косвенно подтверждается также письмом АО «Ленгазспецстрой» от 28.11.2024 №И/19664/02400, в котором истец просит в целях урегулирования взаимных требований по арбитражному спору рассмотреть возможность реализации произведенного в рамках Договора товара сторонним организациям.

Каких-либо претензий по ассортименту, количеству, качеству товара, могущих служить основанием для отказа от приемки товара со стороны АО «Ленгазспецстрой» не заявлялось.  Срок поставки товара на момент направления истцом письма от 10.10.2022 № И/15824/02400 ответчиком нарушен не был.

Учитывая направленное истцом в адрес ответчика письмо от 10.10.2022 №И/15824/02400, которым истец фактически выразил отказ от исполнения Договора, потребовав возврата авансового платежа, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о том, что ответчик не осуществил фактическую поставку товара в место назначения, указанное в Спецификации № 1 к Договору, а также полагает необоснованными доводы подателя жалобы о том, что истец утратил интерес к товару именно в связи с просрочкой его поставки ответчиком.  

Таким образом, поскольку истцом не доказан и материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, то оснований для возврата предварительной оплаты по Договору в размере 3952850 руб., начисления неустойки за нарушение срока поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму авансового платежа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований АО «Ленгазспецстрой» и удовлетворил встречные исковые требования АО «Кварт» об обязании  АО «Ленгазспецстрой» принять товар на общую сумму 3 952 850 руб., хранящийся на складе поставщика по адресу: 

<

...>.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда от 18.07.2025 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 30000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 июля 2025 года по делу № А56-292/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Ленгазспецстрой» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас