РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202969/22-173-1502

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года            

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года                             

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Е.О. Фортунатовой /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРАКОЛ" (127521, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, 12-Й МАРЬИНОЙ РОЩИ ПР-Д, Д. 8, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XXIV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО2 

Третье лицо: ВУ ООО "ТОРАКОЛ" ФИО3,

об обязании предоставить документы 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРАКОЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обязании передать документы Общества, поименованные в просительной части иска, взыскании неустойки за неисполнение в установленный срок судебного акта, расходов на представителя в размере 50 000 руб. 

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО "ТОРАКОЛ" процедуры банкротства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку положения абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона, не распространяются на требования неимущественного характера, более того, заявленные в настоящем иске требование об обязании обеспечить передачу документов общества, заявлены до даты введения в отношении ООО "ТОРАКОЛ" процедуры наблюдения определением от 14.04.2023 по делу №А40-277177/2022 и не подпадают под вышеуказанные требования Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в совокупности доказательства,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участниками ООО "ТОРАКОЛ" (далее – Общество) являются:

- ФИО4 с долей 20%  уставного капитала (ГРН записи2217711306195 от 08.12.2021),

- ФИО5 с долей 70% уставного капитала (ГРН записи 2217711306195 от 08.12.2021),

- ФИО2 с долей 10% уставного капитала (ГРН записи 

<

***> от 02.10.2018). Должность генерального директора Общества с 27.05.2022 занимает ФИО6 (ГРН записи 2227704612265).

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО "ТОРАКОЛ" от 19.05.2022 прекращены полномочия генерального директора Общества ФИО2, с 20.05.2022 на должность руководителя Общества избран ФИО6

03.06.2022 и 15.06.2022 вновь назначенным генеральным директором Общества ФИО6 в адрес бывшего руководителя ФИО2 были направлены уведомления-требования о передаче документов и имущества Общества.

Ответчиком указанные требования были оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Положениями ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухучете) установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 Закона о бухучете).

В соответствии с п. 5 ст. 9 Закона о бухучете, первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. 

Порядок хранения первичных и учетных регистров установлен разделом 6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР №105 от 29.07.1983г.  Согласно п. 6.2 указанного Положения, первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

В соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона №14-ФЗ, Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из указанных положений Закона о бухучете и Федерального закона №14-ФЗ, документы, подлежащие хранению обществом, должны находиться по месту нахождения его исполнительного органа.

Пунктом 13.2 Устава ООО "ТОРАКОЛ" подтверждено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 13.1 Устава по месту нахождения его генерального директора или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО2 о проведении внеочередного общего собрания участников, назначенного на 19.05.2022, извещен не был, на общем собрании не присутствовал, в голосовании по вопросам повестки дня участия не принимал, что подтверждено протоколом собрания №1/2022 от 19.05.2022, до настоящего времени с приказом об увольнении не ознакомлен, о прекращении своих полномочий руководителя узнал 31.05.2022 при совершении платежной операции через систему банк-онлайн и в последующем из выписки ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением общего собрания участников от 19.05.2022, оформленное протоколом № 1/2022 от 19.05.2022, ФИО2 в рамках дела №А40-118453/2022 обжаловал его в судебном порядке, при этом исполнил возложенные на бывшего руководителя общества  обязанности по передаче документов и почтовым отправлением с идентификатором 14161373005849 направил по адресу нахождения ООО "ТОРАКОЛ"  хранящиеся у него документы Общества.

Согласно информации Почты России, почтовое отправление с идентификатором 14161373005849, направленное ответчиком 27.06.2022 в адрес ООО "ТОРАКОЛ", 30.06.2022 прибыло в место вручения и по истечению срока хранения было выслано отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактическое исполнение ответчиком возложенной на него как на бывшего руководителя общества обязанности по обеспечению передачи документов при смене руководителя организации, а также учитывая то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу №А40-118453/22-117-489 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Торакол», оформленное протоколом № 1/2022 от 19.05.2022, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 15, 16, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                    Е.О. Фортунатова