144/2023-148445(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13069/2023

г.Тверь

23 ноября 2023 года

 резолютивная часть решения от 20 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: муниципальному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства Закрытого административно-территориального образования  Солнечный, Тверская область, п.Солнечный ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

о взыскании 499 690,11 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального  образования Солнечный (далее -ответчик) о взыскании задолженности в  размере 499 690,11 руб. за июль 2023 года по договору поставки газа № 52-40796/23.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела  извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в  соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец в направленном в суд ходатайстве (исх. от 16.11.2023 бн)  поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску,  просит рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ,  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд  

вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо  от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК  РФ.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы муниципальным контрактом на  поставку газа от 01.01.2023 № 52-4-0796/23, по условиям которого истец  (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик  (Покупатель) – принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).  

Согласно условиям контракта (пункт 5.4.1 в редакции дополнительного  соглашения от 14.02.2023) расчеты за поставленный газ производятся в срок  до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.  

В целях исполнения условий вышеуказанного контракта в июле 2023  года истец произвел поставку газа в объеме 56579 м.куб. на общую сумму  499690,11 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не  произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодеком Российской  Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  

потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Факт поставки истцом ответчику газа в июле 2023 года и наличие  задолженности по оплате газа в заявленном размере надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: муниципальным контрактом,  двусторонним актом поданного-принятого газа, и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению в  полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика 499690,11 руб.  задолженности по оплате газа за июль 2023 года.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Закрытого административно-территориального образования  Солнечный, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 499690,11 руб. задолженности за  июль 2023 года, 12994, 00 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке,  предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк