АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-9950/2020

город Калуга

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  30.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Орелдорстрой» на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2023 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А09-9950/2020,

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2021 части частично  требования ООО "СХП Ленинский". На акционерное общество "Орелдорстрой" возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения прав на пользование земельным участком и восстановить положение, предшествующее нарушению права, путем приведения земельного участка в первоначальное состояние, а именно:  на части земельного участка площадью 3450 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 32:10:060201:0001 (в районе весовой) провести зачистку территории от остатков строительных материалов и срезанного асфальта, мусора с восстановлением плодородного слоя земельного участка; на части земельного участка площадью 1800 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 32:10:060201:0001 (в районе химсклада) провести зачистку территории от остатков  срезанного асфальта с восстановлением плодородного слоя земельного участка; на части земельного участка площадью 10 000 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 32:10:060201:0001 восстановить поврежденные участки асфальтового покрытия: по левой стороне площадки размером 10 x 50 м, месте размещения ДС-50 и месте размещения подъездного пандуса 30 x 30 м;  на части земельного участка площадью 720 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 32:10:060201:0001 очистить территорию от бытового мусора, выровнять площадку и очистить от растительности. 

Определением Арбитражного суда Брянской области  от 18.04.2022      АО "Орелдорстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 12.10.2021 сроком до 01.06. 2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022 межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на основании выданного для целей исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2021 исполнительного листа возбуждено исполнительное производство                № 54130/22/57024, в рамках которого 06.12.2021 с должника взыскан исполнительский сбор.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2023 заявление АО "Орелдорстрой" об отсрочке исполнения решения суда от 12.10.2021 сроком до 01.05. 2023  оставлено без удовлетворения.

 26.04.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО "СХП Ленинский" о взыскании с АО "Орелдорстрой" судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вышеуказанного решения суда от 12.10.2021.

  Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2023, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023,  заявление ООО "СХП Ленинский" удовлетворено частично. С АО "Орелдорстрой" в пользу ООО "СХП Ленинский" взыскана судебная неустойка в сумме 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 12.10.2021.

  В кассационной жалобе АО "Орелдорстрой" просит отменить  определение и постановление судов по вопросу о взыскании судебной неустойки, как незаконные.

     Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

         Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суды правильно исходили из того, что доказательства исполнения решения суда от 12.10.2021 обществом "Орелдорстрой" не представлены, ведется соответствующее исполнительное производство; обстоятельства, которые бы препятствовали  исполнению названного судебного акта этим обществом, не установлены, а названному  обществу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.10.2021. Принимая во внимание положения статьи 308.3 ГК РФ, разъяснения, приведенные в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая цели взыскания судебной неустойки, побуждающей должника своевременному исполнению обязательств, с учетом заслуживающих внимания конкретных обстоятельств данного дела суды правильно посчитали необходимым определить  судебную неустойку (подлежащую уплате только после ее присуждения) в вышеназванной сумме 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, размер которой определен верно.

        Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судами оценкой фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

        Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену определения и постановления судов, не допущены. Кассационная жалоба отклоняется.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2023 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А09-9950/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                       Е.В. Власов   

 

 Судьи                                                                                Н.Л. Силаева

 

                                                                                                      В.Н. Шелудяев