Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19894/2018

г. Ставрополь

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, п. Нежинский, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере 95 324, 86 руб. и неустойки  в размере 1 441, 87 руб., всего 96 766, 73 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  09.01.2020 № 3-ю, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,  ФИО3 по доверенности от 07.02.2020.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, 

п. Нежинский, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 95 324, 86 руб., неустойку в размере 785, 87 руб., всего 96 110, 73 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 201 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко