АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8619/2023

21 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Карар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сигма-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 736 531 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.09.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.07.2023, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Карар» (далее – ООО «ПК «Карар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сигма-Трейд» (далее – ООО «ТК «Сигма-Трейд», ответчик) о взыскании стоимости предварительной оплаты в сумме 736 531 руб. 20 коп., обязании вывезти со склада истца, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 2, пом. 10, некачественную продукцию, поставленную по УПД № 93 от 10.08.2022, а именно: 

−  монтажная  катушка J-50-100 Ст. 20 L-286 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 21 штука;

−  монтажная катушка J -25-160 Ст. 20 L 292 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 3 штуки;

−  монтажная катушка J -25-100 Ст. 20 L 210 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 14 штук.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый рабочий день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная с 11 рабочего дня с даты вступления такого судебного акта в законную силу до момента исполнения Ответчиком указанного решения в части вывоза некачественной продукции со склада Истца в полном объёме.

В судебном истец требования поддержал, ответчик высказал возражения против их удовлетворения, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании выставленного ООО «ТК «Сигма-Трейд» счета № 93 от 19.07.2022 истец платежными поручениями № 1207 от 19.07.2022, № 1441 от 16.08.2022 произвел предоплату в сумме 736 531 руб. 20 коп. за поставку следующего товара:

− монтажная  катушка J-50-100 Ст. 20 L-286 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 21 штука;

−  монтажная катушка J -25-160 Ст. 20 L 292 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 3 штуки;

−  монтажная катушка J -25-100 Ст. 20 L 210 мм. по чертежу ЭМ.302631.023 СБ в количестве 14 штук.

Ответчик 10.08.2022  (универсальный передаточный документ № 93 от 10.08.2022) передал Истцу продукцию, которая не прошла входной контроль, что подтверждается Актом № 132/22 о несоответствии продукции.

Ответчику была направлена Претензия о возврате стоимости продукции ненадлежащего качества, уплаченной в порядке предоплаты исх. № 2329 от 29.09.2022 г., в которой Истец указал, что выявленные при приемке недостатки, не соразмерны расходам на доработку продукции, в связи с чем руководствуясь п. 2 ст. 475 и ст. 487 ГК РФ, совершил фактический отказ от договора предложил Ответчику возвратить ООО «ПК «Карар» сумму предоплаты за поставленную продукцию ненадлежащего качества в сумме 736 531 руб. 20 коп., а также забрать поставленную продукцию со склада ООО «ПК «Карар», расположенного по адресу: 173021, 

<

...>.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, соглашается с утверждениями истца о доказанности им обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, рассматриваемые отношения сторон по поставке товара регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре.

Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет рассматривать действия сторон, как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счета на оплату следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ООО «ПК «Карар» в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ООО «ТК «Сигма-Трейд» приняв указанный в товарных накладных товар, совершило конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Из чего следует, что, между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора поставщиком (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), которое предполагается существенным, в том числе, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В рассматриваемом случае, ООО «ПК «Карар» полагает, что имеются достаточные основания для предъявления требований в порядке пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий к качеству товара.

Истец отметил, что приёмка товара велась силами третьего лица (АО «Энергомаш»), которое являлось его заказчиком у истца, и осуществляло мероприятия по контролю качества поставляемой продукции, на основании дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2019 к Договору поставки № 8-003-18 от 22.01.2018.

В соответствии с п. 1,2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика,

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В разумный срок от Истца замечаний по качеству товара не поступало, УПД № 93 от 10.08.2022 подписано без замечаний.

Истец за составлением совместного акта обнаружения недостатков к Ответчику не обращался.

Спустя полтора месяца Истец направил Ответчику претензию о возврате стоимости продукции ненадлежащего качества, уплаченной в порядке предоплаты № 2329 от 29.09.2022 с приложением акта № 132/22 о несоответствии продукции (далее по тексту - Акт) составленного в одностороннем порядке третьим лицом – АО «Энергомаш».

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик полагал, что указанный Акт факт поставки Истцу некачественного товара не подтверждает.

Акт был составлен АО «Энергомаш» на основании договора об оказании услуг заключенного с Истцом. Ответчик стороной каких-либо договоров заключенных между Истцом и АО «Энергомаш» не является.

Условия поставки и требования к товару согласованы Истцом и Ответчиком в счете па оплату № 93 от 19.07.2022.

Счет содержит наименование, количество, стоимость товара, порядок оплаты, срок изготовления, условия доставки, а также требование допуска на фланцы для катушек согласно ГОСТ 33259–2015, маркировка шрифтом 5 - ПРз ГОСТ 26.008-85.

Грузополучателем АО «Энергомаш» в счете не был указан. Товар принят Истцом лично без замечаний.

Пункты примечания к заказу с требованиями к товару, на которые в Акте ссылается АО «Энергомаш» в счете на оплату отсутствуют.

Представленный Истцом в материалы дела Акт с приложениями факт поставки Ответчиком Истцу некачественного товара не подтверждает.

Так, Актом установлены несоответствия п. 7 и 8 примечаний заказа, которых Счет не содержит, ссылку на какой-либо заказ не имеет.

Приложенный к акту протокол проверки химического состава проводился в отношении изделия труба, а не монтажных катушек, поставленных по Счету.

К Акту не приложен ни один сертификат о поверке приборов и инструментов, используемых при проверке.

К тому же Акт не содержит вывода о возврате товара ООО «ТК «Сигма-Трейд». В Акте указано: «Вернуть монтажные катушки... поставщику». Для АО «Энергомаш» поставщиком является ООО «ПК «Карар», что подтверждается договором поставки № 8-003-18 от 22.01.2018.

Иных доказательств, подтверждающих поставку Истцу по условиям разового договора некачественного товара Ответчиком, не имеется.

Необходимости назначения судебной экспертизы стороны не усмотрели.

Таким образом, невыполнения Истцом требований к качеству товару, согласованных между ООО «ПК «Карар» и АО «Энергомаш», не свидетельствует о поставке Ответчиком некачественного товара.

При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным факт поставки ответчиком истцу некачественного товара, в связи с чем исковые требования ООО «ПК «Карар» подлежат оставлению без удовлеторения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Карар» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сигма-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 736 531 руб. 20 коп., обязании вывезти со склада поставленную по универсальному передаточному документу № 93 от 10.08.2022 продукцию, взыскании судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый рабочий день неисполнения вступавшего в законную силу судебного акта, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков