ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63153/2018

Дело № А40-148769/17

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года о прекращении производства по делу №А40-148769/17, принятое судьей Пахомовым Е.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, по дов. от 27.02.2017 г.

от ФИО2 – ФИО4, по дов. от 23.05.2018 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-148769/17-175-213Б от 24.11.2017 введена в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Острая Могила, Ставищенского района, Киевской области, ИНН 

<

***>, место жительства - г. Москва) процедура реструктуризации долгов гражданина; признаны обоснованными и включены в реестр требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Острая Могила, Ставищенского района, Киевской области, ИНН 

<

***>, место жительства - г. Москва) требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 111 261 867, 6 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 прекращено производство по делу А40-148769/17-175-213Б о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно п. 1, ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, единственным кредитором должника являлся ПАО Сбербанк с требованием в размере 111 261 867, 6 руб. включенным в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-148769/17-175-213Б от 24.11.2017.

Оопределением суда от 02.10.2018г. (резолютивная часть) исключено из реестра требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Острая Могила, Ставищенского района, Киевской области, ИНН 

<

***>, место жительства - г. Москва) требование ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 111 261 867, 6 руб., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу № А40- 148769/17-175-213Б.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют требований иных кредиторов суд пришел к правильному выводу, что производство по делу А40-148769/17-175-213Б о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Острая Могила, Ставищенского района, Киевской области, ИНН 

<

***>, место жительства - г. Москва) подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Процедура банкротства Должника прекращена на основании ранее вынесенного определения об исключении требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов и отсутствием иных требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Доводы жалобы ПАО Сбербанк о том, что суд необоснованно посчитал доказанным, факт исключения требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов Должника (ФИО2) противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, поскольку арбитражный суд в том же составе (судья Пахомов Е.А.), по тому же делу, ранее огласил резолютивную часть определения об исключении требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов Должника, в присутствии представителя ПАО Сбербанк.

Доводы жалобы ПАО Сбербанк о нарушении ст. 41 АПК РФ выраженном в не оглашении резолютивной части определения об исключении требований ПАО Сбербанк до судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры банкротства Должника, в связи с чем нарушены процессуальные права ПАО Сбербанк несостоятельны, поскольку как указывалось ранее в судебном заседании рассматривалось ходатайство Должника об исключении требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов Должника и прекращении производства по делу.

При этом представитель ПАО Сбербанк присутствовал в судебном заседании, не заявлял ходатайств об отложении, не возражал против рассмотрения ходатайства Должника по существу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ПАО Сбербанк не подтверждены доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по делу №А40-148769/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев

 

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

 

И.М. Клеандров