АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29492/2023

29 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен        29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЯНАО, г. Губкинский,

о взыскании задолженности в размере 174 386,86 руб., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплат долга,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 23.10.2023 г., 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЯНАО, г. Губкинский, о взыскании задолженности в размере 174 386,86 руб., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплат долга,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела общества с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройсервис» пени в размере 44 450 руб. за период с 05.09.2023 по 09.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГОСТ-С» (далее по тексту - «Исполнитель») и ООО «СК «СТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту - «Заказчик») заключен Договор «Без границ 6 месяцев» № 732/23 от 13.04.2023 (далее — Договор) на сопровождение в закупках по Федеральному закону от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, Федеральному закону от 18.07.2011 года № 223-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 и коммерческим торгам, проводимым в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135-Ф3 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции».

Согласно п. 1.1.3. Договора Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями Договора, либо оговоренных дополнительным соглашением.

Согласно п. 3.6. Договора, в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение». Размер «вознаграждения» составляет 3% от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам закупки в случае, если Заказчик был единственным участником закупки, 2% - если Заказчик был не единственным участником закупки.

31.07.2023 Исполнителем и Заказчиком было подписано дополнительное соглашение №16-1 по подготовке заявки для участия в закупке № 0162300005323001466.

02.08.2023 был размещены протоколы подведения итогов электронного аукциона 0162300005323001466-2, согласно которому ООО «СК «СТРОЙСЕРВИС» было признано победителем закупок. Сумма победы составила 5 812 895.42 руб. (пять миллионов восемьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей сорок две копейки).

03.08.2023 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №2, а также Заказчику был выставлен счет № 732/23-3 на оплату «вознаграждения» за победу в закупке № 0162300005323001466 в размере 174 386,86 руб. (сто семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек).

В соответствии с п. 3.6. Договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 3 % от цены, по которой Заказчик был признан победителем закупки в случае, если он был единственным участником закупки, так, в указанной закупке размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3% от суммы победы.

Согласно п. 3.8. Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик производит Исполнителю в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента признания Заказчика победителем в закупке.

Согласно уточнениям истца ответчик оплатил задолженность в размере 174 386,86 руб., то есть после обращения истца в суд.

28.11.2023 г. истец направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, вместе с тем, заявлений об утверждении мирового соглашения от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, а также с тем, что истец не поддержал представленное в материалы дела мировое соглашение, суд рассматривает исковые требования (с учетом уточнений) по существу.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненных исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 44 450 руб. за период с 05.09.2023 по 09.01.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. и п. 3.8., Заказчик по Договору уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если иное не оговорено в Дополнительном соглашении.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его верным.

Контррасчет в материалы дела не представлен, как не представлено и возражений относительно периода и методики расчета взыскиваемого пени. 

Ходатайства о снижении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени в размере 44 450 руб. за период с 05.09.2023 по 09.01.2024.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Судебные расходы истца в размере 6 232 руб., на основании платежного поручения №381 от 07.11.2023, подлежат распределению судом с учетом уточнения истцом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЯНАО, г. Губкинский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, пени в размере 44 450 руб. за период с 05.09.2023 по 09.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гост-Стандартизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 381 от 07.11.2023 государственную пошлину в размере 4 232 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров