АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело № А45-12794/2022

«26» июля 2022 года 

Резолютивная часть изготовлена 11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСкан» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору-заявке от 12.01.2022 №3/22 в размере 54 000 рублей

без вызова сторон

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (далее - ООО «Ореол-Транс») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РегионСкан» (далее - ООО  «РегионСкан») о взыскании штрафа по договору-заявке от 12.01.2022 №3/22 в размере 54 000 рублей.

        Ответчик - ООО «РегионСкан» представил отзыв, в котором просит в иске отказать, считает, что истцом не исполнены обязанности по обеспечению надлежащей погрузки груза в транспортное средство.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

          Рассмотрев материалы дела,  суд

                                                 установил:

         Из материалов дела усматривается, что 12.01.2022  между ООО «РегионСкан» (Перевозчик)  и ООО «Ореол-Транс» (Заказчик) был заключен договор-заявка №3/22 о перевозке груза по маршруту: 

<

...> К2 – Хабаровск, 3-й Путевой переулок, 8, автомобилем Scania K950 TE154/KassbohrerTA 0820 54, под управлением водителя ФИО1, стоимость перевозки составляет 270 000 рублей. Оплата производится в течение 10 рабочих дней после получения оригиналов документов.

Договором-заявкой №3/22 от 12.01.2022 стороны согласовали дату и место погрузки – 17.01.2022, 

<

...>, мепсто выгрузки: 24.01.2021 

<

...>, наименование  груза: здание инверторное 12*2,45*2,57, вес 11 тонн, необходимый вид транспорта: тент/борт/площадка; верх/верх. 

         В  согласованное время и место транспортное средство ответчика прибыло не к указанному в заявке времени на погрузку, по прибытию автомобиля в 14.00 часов водитель отказался от погрузки груза, о чем был составлен акт срыва грузоперевозки. 

         Истец направил ответчику претензию №5 от 03.03.2022  с требованием о погашении штрафа в размере 54 000 рублей на основании пункта 8 договора-заявки № 3/22 от 12.01.2021 в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункта 1) ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза  либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 791 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее-Устав)  в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием, грузополучатель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 34 Устава за невывоз по вине по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 договора-заявки № 3/22 от 12.01.2021 предусмотрено, что в случае непостановки перевозчиком  транспортного средства поданной заявке,  Заказчик вправе удержать штрафную неустойку в размере 20% от стоимости рейса. Заказчик несет ответственность перед Перевозчиком за срыв погрузки в размере 20%. Стороны вправе отказаться от погрузки без штрафных санкций не менее, чем за 24 часа до времени погрузки путем  уведомления на почту либо звонком. Перевозчик предоставляет под погрузку транспорт в технически исправном состоянии и пригодном для перевозки данного вида груза. Подача неисправного транспортного средства, а также его поломка не являются форс-мажорным обстоятельством и приравниваются к неподаче.

В соответствии с Уставом пригодным считается транспортное средство, соответствующее установленным договором перевозки груза назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом к погрузке груз невозможно было погрузить в  тентованное транспортное средство без причинения вреда самому транспортному средству, судом во внимание не принимаются, ввиду следующего.

Суд установив, что в договоре-заявке стороны согласовали способ погрузки/выгрузки, а также наименование и массу груза, размер места, какой груз будет перевозиться, его характеристики (длина, ширина, высота),  пришел к  выводу, что ответчик, подписывая данный договор и принимая на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке, должен был предоставить транспортное средство, соответствующее всем условиям данного договора.

При заключении договора-заявки ответчик с учетом особенностей груза определяет и согласовывает технические характеристики транспортного средства для перевозки груза. Для погрузки был представлен груз, указанный в договоре. 

Согласно материалам дела и это не оспаривается сторонами, груз к перевозке был подан в срок.

Однако погрузка груза оказалась невозможной в связи с тем, что транспортное средство, поданное под погрузку ответчиком, не подходило для перевозки данного груза без причинения вреда самому транспортному средству. Водитель отказался от погрузки груза.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Расчет штрафа судом проверен (270 000 рублей х 20%=54 000 рублей), является арифметически верным.

Доводы ответчика о   том, что в соответствии с Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период действия моратория запрещается начислять и взыскивать пени, штрафы и неустойки по существующим долгам, судом отклоняется, само по себе введение моратория не является обстоятельством, освобождающим ответчика от неисполнения обязательств по договору, заключенному с истцом и что ответчик относится к отраслям экономики,  особенно пострадавшим  от новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к обоснованному выводу, что стороной, виновной в срыве погрузки является перевозчик ООО "РегионСкан", в связи с чем,  исковые требования о взыскании с ответчика 54 000 руб. штрафа за срыв погрузки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины    в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСкан» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (ОГРН 

<

***>) штраф по договору-заявке от 12.01.2022 №3/22 в размере 54 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Чернова