ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А54-6723/2018 (20АП-5861/2019)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  25.09.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:                    от общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» - представителя ФИО2 (доверенность от 21.12.2018, т. 11 л.д. 137), от акционерного общества «Компания Уфаойл» - представителя ФИО3 (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» на решение Арбитражного суда  Рязанской области от 09.07.2019 по делу № А54-6723/2018 (судья Котова А.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ОГРН 

<

***>), третьи лица: ЗАО «РН-Транс», ПАО МК «Роснефть», ОАО «Газпромнефть», об обязании исполнить обязательства по поставке бензина, об обязании восполнить недопоставку бензина, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по поставке бензина, об обязании восполнить недопоставку бензина.

В судебном заседании 05.12.2018 представитель истца уточнил исковые требования, просил: 

Обязать Акционерное общество «Компания Уфаойл» (ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа) исполнить обязательство по поставке Обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве                      300 тонн по цене 38 770,00 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС, всего на общую сумму                                  11 631 000,00 руб., в т.ч. НДС (18%) – 1 774 220,34 руб., по дополнительному соглашению № 98 от 20.10.2016;

Обязать Акционерное общество «Компания Уфаойл» (ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу восполнить недопоставку Обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, г. Рязань): 

бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 90,095 тонн, из них:

- 4,400 т по цене дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015г. 36 750 руб./т,

- 6,050 т по цене дополнительного соглашения № 8 от 04.06.2015г. 38 700 руб./т,

- 8,650 т по цене дополнительного соглашения № 9 от 05.06.2015г. 39 750 руб./т,

- 8,400 т по цене дополнительного соглашения № 10 от 08.06.2015г. 38 000 руб./т,

- 0,450 т по цене дополнительного соглашения № 15 от 21.06.2015г. 40 500 руб./т,

- 2,750 т по цене дополнительного соглашения № 47 от 26.10.2015г. 36 800 руб./т,

- 6,600 т по цене дополнительного соглашения № 70 от 03.03.2016г. 37 400 руб./т,

- 3,550 т по цене дополнительного соглашения № 71 от 03.03.2016г. 37 650 руб./т,

- 9,550 т по цене дополнительного соглашения № 77 от 20.04.2016г. 40 000 руб./т,

- 8,500 т по цене дополнительного соглашения № 78 от 04.05.2016г. 39 800 руб./т,

- 9,445 т по цене дополнительного соглашения № 80 от 05.05.2016г. 39 900 руб./т,

- 13,550 т по цене дополнительного соглашения № 85 от 08.06.2016г. 42 750 руб./т,

- 8,200 т по цене дополнительного соглашения № 107 от 06.03.2017г. 41 600 руб./т;

бензина неэтилированного марки АИ-95-К5 в количестве 84,645 тонн, из них:

- 4,400 т по цене дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2015г. 37 860 руб./т,

- 0,445 т по цене дополнительного соглашения № 21 от 09.07.2015г. 44 500 руб./т,

- 8,150 т по цене дополнительного соглашения № 22 от 14.07.2015г. 44 100 руб./т,

- 8,550 т по цене дополнительного соглашения № 38 от 14.09.2015г. 42 700 руб./т,

- 0,450 т по цене дополнительного соглашения № 43 от 15.10.2015г. 41 700 руб./т,

- 11,550 т по цене дополнительного соглашения № 67 от 18.02.2016г. 39 300 руб./т,

- 16,800 т по цене дополнительного соглашения № 73 от 10.03.2016г. 41 650 руб./т,

- 7,700 т по цене дополнительного соглашения № 74 от 11.03.2016г. 41 700 руб./т,

- 26,600 т по цене дополнительного соглашения № 75 от 14.03.2016г. 41 800 руб./т.

В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в установленный судом срок взыскать с акционерного общества «Компания Уфаойл» (ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) судебную неустойку в размере 0,1% в день от общей стоимости непоставленных и недопоставленных нефтепродуктов, составляющей 18723589,50 руб.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определениями суда от 06.02.2019 и 25.04.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «РН-Транс», ПАО МК «Роснефть» и                                                 ОАО «Газпромнефть».

Решением Арбитражного суда  Рязанской области от 09.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование заявленных требований ООО «Спецнефтепродукт», ссылаясь на то, что новая редакция п.3 ст.328 ГК РФ введена в действие с 01.06.2015, а спорный договор заключен 14.05.2015, указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Полагает, что данная редакция не могла применяться к отношениям сторон. 

Общество выразило несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что истцом неправильно выбран способ защиты нарушенного права, поскольку покупатель не может понудить должника исполнить обязанность по поставке товара в натуре, если товар не был оплачен. Отметило, что при исполнении договора,  поставка предшествовала оплате. Считает, что доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Настаивает на том, что стороны согласовали право покупателя потребовать у поставщика поставить не поставленный объем и восполнить недопоставку, установив поставщику период и график поставки, и обязанность поставщика восполнить недопоставку или поставить продукцию в тот период и по тому графику, который укажет покупатель. Считает, что спорными дополнительными соглашениями не предусмотрена обязанность покупателя оплатить нефтепродукты полностью или частично до передачи поставщиком товара. Ответчик не представил в материалы дела доказательства отсутствия реальной возможности поставить нефтепродукты по дополнительному соглашению № 98 от 20.10.2016 и восполнить недопоставку по дополнительным соглашениям №№ 1, 2, 8, 9, 10, 15, 16, 22, 38, 43, 47, 67, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 85, 107

По мнению истца, вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств ответчика по дальнейшим поставкам со ссылкой на п. 4.5 договора поставки и письмо                      АО «Компания Уфаойл» исх. № КУО-125/2018 от 09.08.2018 (т. 2 л.д. 4, 74-75) сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и опровергается доказательствами, имеющимися в деле. 

В апелляционной жалобе ООО «Спецнефтепродукт» полагает, что при рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции надлежало руководствоваться п. 1 ст. 197, и. 1 ст. 511 ГК РФ, устанавливающими специальный срок исковой давности по требованиям о восполнении поставщиком допущенной недопоставки: поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по дополнительным соглашениям № 8 от 04.06.2015, № 9 от 05.06.2015. № 10 от 08.06.2015, № 15 от 21.06.2015 сделан без учета требований п. 3 ст. 202 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым соблюдение обязательного претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

АО «Компания Уфаойл» в отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную                 жалобу – без удовлетворения. 

ПАО «НК Роснефть» в ходатайстве от 05.09.2019 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

АО «РН-Транс» в отзыве, ссылаясь на то, что в рамках спорных отношений между ООО «Спецнефтепродукт» и АО «Компания Уфаойл» оно является грузоотправителем и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, оставило рассмотрение апелляционной жалобы по существу на усмотрение суда. В ходатайстве от 17.09.2019 АО «РН-Транс»  просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» поддержало доводы апелляционной жалобы, представитель акционерного общества «Компания Уфаойл» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.05.2015  между акционерным обществом «Компания Уфаойл»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки №Ард-ПК-15-0508/ФЭ, с протоколом разногласий от 15.05.2015, в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2015 (л.д.14-34 т.1), по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить на основании письменных заявок покупателя и подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору, а покупатель - принять и уплатить заказанную продукцию нефтепереработки (далее по тексту - продукция) в количестве и по цене, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 1.1 договора, с протоколом разногласий от 15.05.2015, в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2015).

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, цена, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отклонения при поставках продукции от количества и/или ассортимента, указанных в п. 1.1 настоящего договора, не влекут прекращение настоящего договора, при этом вся продукция, поставленная поставщиком покупателю, считается поставленной на условиях настоящего договора и соответствующих дополнительных соглашений к нему (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, с протоколом разногласий от 15.05.2015, в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2015, датой исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции покупателю является дата отгрузки продукции, которая определяется: при транспортировке продукции железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной станции отправления; при транспортировке продукции по нефтепродуктопроводу - датой отметки в акте приема (сдачи) продукции грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов; при транспортировке продукции автомобильным транспортом поставщика - датой получения продукции покупателем, указанной в товарно-транспортной накладной; при транспортировке продукции автомобильным транспортом покупателя - датой выдачи товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.11 установлено, что допускается поставка продукции менее или сверх количества, указанного в заявке покупателя, если это связано с полной загрузкой в/цистерны в соответствии с техническими нормами загрузки, что не является нарушением условий настоящего договора со стороны поставщика и не влечет его ответственности перед покупателем. Вне зависимости от причины, допускается несоответствие фактически поставленного количества продукции, указанного в соответствующем документе на отгрузку (выдачу) продукции (товарной накладной, транспортной накладной), количеству продукции, указанному в дополнительном соглашении к настоящему договору, если такое несоответствие не превышает значения +/-10%. В случаях, указанных в настоящем пункте, поставщик освобождается от ответственности за поставку продукции в количестве, не соответствующем количеству, согласованному сторонами.

Поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту - «в/цистерны грузоперевозчика»). Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение поставщика (пункт 2.12 договора).

Согласно пункту 3.12 договора в случае, если поставщик не поставит либо поставит продукцию не в полном объеме в отдельном периоде поставки, он восполняет недопоставку или поставляет продукцию в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора только с предварительного письменного согласия покупателя, в тот период поставки и по тому графику, который укажет покупатель.

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору, указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что при изменении ценообразующих факторов цена на продукцию соответственно изменяется, о чем поставщик до отгрузки продукции, цена на которую изменилась, уведомляет покупателя. Покупатель в течение одного рабочего дня с даты направления указанного уведомления обязан письменно известить поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами. Поставщик вправе отгрузку продукции без письменного согласия покупателя с новыми ценами в этот период не производить, при этом поставщик не несет ответственности за недопоставку продукции в согласованных объемах. 

Неполучение поставщиком в вышеуказанный срок уведомления от покупателя означает несогласие покупателя с новыми ценами, и влечет прекращение обязательств поставщика по дальнейшим поставкам.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до                31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 8.13 договора).

В дополнительном соглашении № 1 от 26.05.2015 (л.д.36 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 60 тонн по цене                     36 750,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 22.06.2015 по товарной накладной № 2318  бензин марки АИ-92-К5 в количестве 49,600 тонн (л.д.58 т.1).

В дополнительном соглашении № 2 от 26.05.2015 (л.д.37 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 37860,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 14.06.2015 по товарной накладной № 2007 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 103,600 тонн (л.д.59 т.1).

В дополнительном соглашении № 8 от 04.06.2015 (л.д.38 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 300 тонн по цене 38700,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 18.06.2015 по товарной накладной № 2191 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 97,900 тонн, по товарной накладной № 2192 - 116,100 тонн, 22.06.2015 по товарной накладной № 2320 - 49,950 тонн, а всего 263,950 тонн. (л.д.60-62 т.1).

В дополнительном соглашении № 9 от 05.06.2015 (л.д.39 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 39750,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 18.06.2015 по товарной накладной № 2190 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 49,600 тонн, 22.06.2015 по товарной накладной № 2319 - 49,750 тонн, а всего 99,350 тонн. (л.д.63-64 т.1).

В дополнительном соглашении № 10 от 08.06.2015 (л.д. 40 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 38 000,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 26.06.2015 по товарной накладной № 2496 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 99,600 тонн. (л.д.65 т.1).

В дополнительном соглашении № 15 от 21.06.2015 (л.д.41 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 40500,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 21.06.2015 по товарной накладной № 2711 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 107,550 тонн (л.д. 66 т.1).

В дополнительном соглашении № 21 от 09.07.2015 (л.д.42 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 44 500,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 07.08.2015 по товарной накладной № 3639 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 53,918 тонн, по товарной накладной № 3640 - 53,637 тонн, а всего 107,555 тонн. (л.д.67-68 т.1).

В дополнительном соглашении № 22 от 14.07.2015 (л.д.43 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 44 100,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 20.07.2015 по товарной накладной № 3115 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 99,850 тонн. (л.д.69 т.1).

В дополнительном соглашении № 38 от 14.09.2015 (л.д.44 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 42 700,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 19.09.2015 по товарной накладной № 5547 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 98,450 тонн (л.д.70 т.1).

В дополнительном соглашении № 43 от 15.10.2015 (л.д.45 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 41700,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 28.10.2015 по товарной накладной № 8186 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 56,850 тонн, 01.11.2015 по товарной накладной № 8351 - 50,700 тонн, а всего 107,550 тонн (л.д.71-72 т.1).

В дополнительном соглашении № 47 от 26.10.2015 (л.д.46 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К4 в количестве 120 тонн по цене 36800,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки. 

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 15.11.2015 по товарной накладной № 8702 бензин марки АИ-92-К4 в количестве 105,250 тонн (л.д.73 т.1).

В дополнительном соглашении № 67 от 18.02.2016 (л.д.47 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 120 тонн по цене 39 300,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 29.02.2016 по товарной накладной № 1755 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 96,450 тонн. (л.д.74 т.1).

В дополнительном соглашении № 70 от 03.03.2016 (л.д.48 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 240 тонн по цене 37400,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 12.03.2016 по товарной накладной № 2283 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 99,400 тонн, по товарной накладной № 2282 - 58,900 тонн, 22.03.2016 по товарной накладной № 2740 - 51,100 тонн, а всего 209,400 тонн. (л.д.75-77 т.1).

В дополнительном соглашении № 71 от 03.03.2016 (л.д.49 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 180 тонн по цене              37 650,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 12.03.2016 по товарной накладной № 2281 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 49,200 тонн, 15.03.2016 по товарной накладной № 2319 - 109,250 тонн, а всего 158,450 тонн. (л.д.78-79 т.1).

В дополнительном соглашении № 73 от 10.03.2016 (л.д.50 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 300 тонн по цене 41 650,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 18.03.2016 по товарной накладной № 2630 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 51,150 тонн, по товарной накладной № 2631 - 49,300 тонн, по товарной накладной № 2632 - 51,400 тонн, по товарной накладной № 2633 - 50,600 тонн, 19.03.2016 по товарной накладной № 2635 - 50,750 тонн, а всего 253,200 тонн. (л.д.80-84 т.1).

В дополнительном соглашении № 74 от 11.03.2016 (л.д.51 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 180 тонн по цене 41 700,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 19.03.2016 по товарной накладной № 2634 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 49,450 тонн, по товарной накладной № 2636-48,400 тонн, 28.03.2016 по товарной накладной № 2959 - 56,450 тонн, а всего 154,300 тонн. (л.д.85-87 т.1).

В дополнительном соглашении № 75 от 14.03.2016 (л.д.52 т.1) стороны согласовали поставку бензина марки АИ-95-К5 в количестве 300 тонн по цене 41 800,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 25.03.2016 по товарной накладной № 2885 бензин марки АИ-95-К5 в количестве 193,350 тонн, 26.03.2016 по товарной накладной № 2915 - 50,050 тонн, а всего 243,400 тонн. (л.д.88-89 т.1).

В дополнительном соглашении № 77 от 20.04.2016 (л.д.53 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 240 тонн по цене 40000,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 28.04.2016 по товарной накладной № 11022 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 48,450 тонн, 04.05.2016 по товарной накладной № 11175 - 51,400 тонн, по товарной накладной № 11176 - 106,600 тонн, а всего 206,450 тонн (л.д.90-92 т.1).

В дополнительном соглашении № 78 от 04.05.2016 (л.д.54 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 39800,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 15.06.2016 по товарной накладной № 11423 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 99,500 тонн (л.д.93 т.1).

В дополнительном соглашении № 80 от 05.05.2016 (л.д.55 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 39900,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 15.06.2016 по товарной накладной № 11422 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 50,000 тонн, 18.06.2016 по товарной накладной № 11468 - 48,555 тонн, а всего 98,555 тонн (л.д.94-95 т.1).

В дополнительном соглашении № 85 от 08.06.2016 (л.д.56 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 180 тонн по цене 42750,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение 40 дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 17.06.2016 по товарной накладной № 12608 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 49,550 тонн, 22.06.2016 по товарной накладной № 12701 -98,900 тонн, а всего 148,450 тонн (л.д.96-97 т.1).

В дополнительном соглашении № 107 от 06.03.2017 (л.д.57 т.1) стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в количестве 120 тонн по цене 41 600,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение тридцати дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двадцати календарных дней со дня отгрузки.

По указанному дополнительному соглашению ответчик поставил 14.03.2017 по товарной накладной № 2522 бензин марки АИ-92-К5 в количестве 51,350 тонн, 15.03.2017 по товарной накладной № 2566 - 48,450 тонн, а всего 99,800 тонн (л.д.98-99 т.1).

Согласно дополнительному соглашению №98 от 20.10.2016 (л.д.35 т.1) поставщик обязался поставить бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 300 тонн по цене 38770,00 руб. за тонну. Срок отгрузки: в течение тридцати дней со дня подписания дополнительного соглашения. Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение четырнадцати календарных дней со дня отгрузки.

Поставка по указанному дополнительному соглашению не произведена.

12.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 121 от 11.07.2018 с предложением в течение 30 дней со дня получения претензии поставить продукцию по дополнительному соглашению № 98 от 20.10.2016 и восполнить недопоставку нефтепродуктов по дополнительным соглашениям № 1, 2, 8, 9, 10, 15, 16, 22, 38, 43, 47, 67, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 85, 107 (л.д.100-104 т.1). Претензия получена ответчиком 20.07.2018. 

В ответ на претензию, письмом исх. №КУО-125/2018 от 09.08.2018 ответчик сообщил, что недопоставка была связана с техническими нормами загрузки, а также указывает, что АО «Компания «Уфаоил» готово поставить заявленный в претензии объем продукции по нынешним рыночным ценам. Данное письмо было получено истцом 22.08.2018  (л.д.4,6 т.2).

Ссылаясь на то, что требования ООО «Спецнефтепродукт», изложенные в претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора поставки                                           № Ард-ПК-15-0508/ФЭ от 14.05.2015, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенность и действительность договора поставки № Ард-ПК-15-0508/ФЭ от 14.05.2015 сторонами не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, в рамках вышеуказанного договора ответчиком была допущена недопоставка нефтепродуктов по дополнительным соглашениям №1, 2, 8, 9, 10, 15, 16, 22, 38, 43, 47, 67, 70, 71, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 85, 107.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по дополнительному соглашению №98 от 20.10.2016.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о незаключенности указанного дополнительного соглашения, как несостоятельные.

Дополнительное соглашение № 98 было подписано со стороны ответчика генеральным директором ФИО4 и содержало оттиск печати АО «Компания Уфаойл», о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Способ получения указанного электронного документа (с электронной почты менеджера АО «Компания Уфаойл») был обычным способом обмена документами, установленным п. 8.5 договора поставки, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела усматривается, что сторонами при рассмотрении дела признано, что договор является рамочным, и перечисленные дополнительные соглашения представляют собой самостоятельные договоры поставки. Данное обстоятельство подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Статья 429.1 ГК РФ введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно п.1 ст.2 данного Закона он вступал в силу с 01.06.2015. 

Согласно п.2 ст.2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Дополнительные соглашения № 8 от 04.06.2015, № 9 от 05.06.2015, № 10 от 08.06.2015, № 15 от 21.06.2015, № 21 от 09.07.2015, № 22 от 14.07.2015, № 38 от 14.09.2015, № 43 от 15.10.2015, № 47 от 26.10.2015, № 67 от 18.02.2016, № 70 от 03.03.2016, № 71 от 03.03.2016, № 73 от 10.03.2016, № 74 от 12.03.2016, № 75 от 14.03.2016, № 77 от 25.04.2016, № 78 от 04.05.2016, № 80 от 05.05.2016, № 85 от 08.06.2016 заключены после введения в действие Закона N 42-ФЗ и  к возникшим из них правоотношениям подлежат применению нормы ст.429.1 ГК РФ о рамочном договоре.

Таким образом, сторонами был заключен рамочный договор, и взаимных обязательств сторон по поставке определенного количества продукции в определенный срок из самого договора не возникало: ни одна из сторон не имела обязательства перед другой заключить дополнительное соглашение к договору, покупатель не имел права обязать поставщика поставить ему продукцию в отсутствие дополнительных соглашений к договору, а поставщик не имел права обязать покупателя принять и оплатить поставленный товар в отсутствие указанных дополнительных соглашений.

Отношения сторон по поставке определенного количества товара в определенный срок (сроки)  возникали не из договора, а из дополнительных соглашений к нему, и каждое из этих соглашений фактически представляло из себя отдельный договор.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 № Ф07-1490/16 по делу N А56-54136/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016                             N Ф04-1843/16 по делу N А45-22173/2015.

В процессе исполнения договора путем заключения названных дополнительных соглашений сторонами были определены периоды поставки: 26.05.2015 – 05.07.2015, 04.06.2015 – 14.07.2015, 05.07.2015 – 15.07.2015, 08.06.2015 – 18.07.2015, 21.06.2015 – 31.07.2015, 09.07.2015 – 18.07.2015, 14.07.2015 – 23.08.2015, 14.09.2015 – 24.10.2015, 15.10.2015 – 24.11.2015, 26.10.2015 - 05.12.2015, 18.02.2016 - 29.03.2016, 03.03.2016 - 12.04.2016, 10.03.2016 – 19.04.2016, 12.03.2016 – 21.04.2016, 14.03.2016 – 23.04.2016, 25.04.2016 – 04.06.2016, 04.05.2016 – 13.06.2016, 05.05.2016 – 14.06.2016, 18.06.2016 – 18.07.2016, 06.03.2017 – 05.04.2017.

Частью 1 ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В данном случае в договоре были определены сроки (периоды) поставки отдельных партий товара, которые были указаны в соответствующих дополнительных соглашениях, а равномерная помесячная поставка товара договором предусмотрена не была.

Согласно части 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем пунктом 3.12. договора предусмотрено, что если поставщик не поставит либо поставит продукцию не в полном  объеме в отдельном периоде поставки, он восполняет недопоставку или поставляет продукцию в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора только с предварительного письменного согласия покупателя, в тот период и по тому графику, который укажет покупатель.

Данное положение договора обусловлено тем, что он не предусматривает помесячную поставку товара равномерными партиями в течение всего срока его действия, и для поставки товара в определенный срок (период) необходимо заключение дополнительного соглашения.

Тем самым поставщик не может поставить (допоставить) товар в тот период, который не предусмотрен дополнительным соглашением, без предварительного письменного согласия покупателя, в котором будет указан период и график поставки.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем истец не представил доказательств того, что по истечении сроков (периодов) поставки, предусмотренных дополнительными соглашениями №1 от 26.05.2015, №2 от 26.05.2015, №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015, №21 от 09.07.2015, №22 от 14.07.2015, №38 от 14.09.2015, №43 от 15.10.2015, №47 от 26.10.2015, №67 от 18.02.2016, №70 от 03.03.2016, №71 от 03.03.2016, №73 от 10.03.2016, №74 от 12.03.2016, №75 от 14.03.2016, №77 от 25.04.2016, №78 от 04.05.2016, №80 от 05.05.2016, №85 от 08.06.2016 и №107 от 06.03.2017 стороны письменно согласовывали дополнительную поставку товара, который не был полностью поставлен в указанные периоды.

При таких обстоятельствах обязанность поставщика восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ) не возникла, поскольку договором был предусмотрен иной порядок восполнения недопоставки (п. 3.12), которым стороны не воспользовались.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что из дополнительных соглашений №1 от 26.05.2015, №2 от 26.05.2015, №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015, №21 от 09.07.2015, №22 от 14.07.2015, №38 от 14.09.2015, №43 от 15.10.2015, №47 от 26.10.2015, №67 от 18.02.2016, №70 от 03.03.2016, №71 от 03.03.2016, №73 от 10.03.2016, №74 от 12.03.2016, №75 от 14.03.2016, №77 от 25.04.2016, №78 от 04.05.2016, №80 от 05.05.2016, №85 от 08.06.2016 и №107 от 06.03.2017 следует, что оплата товара производится через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

При продаже товара в кредит закон предусматривает самостоятельные правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

Так, согласно ч.2 ст.488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, продаваемого в кредит, применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Ст.488 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ с 01.03.1996 и подлежала применению к отношениям сторон с момента заключения договора поставки 14.05.2015.

В силу того, что договор поставки являлся рамочным и права и обязанности сторон по поставке продукции и ее оплате из него самого не возникали, отношения по поставке продукции по дополнительным соглашениям №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015, №21 от 09.07.2015, №22 от 14.07.2015, №38 от 14.09.2015, №43 от 15.10.2015, №47 от 26.10.2015, №67 от 18.02.2016, №70 от 03.03.2016, №71 от 03.03.2016, №73 от 10.03.2016, №74 от 12.03.2016, №75 от 14.03.2016, №77 от 25.04.2016, №78 от 04.05.2016, №80 от 05.05.2016, №85 от 08.06.2016 и №107 от 06.03.2017 возникли после 01.06.2015.

Примененная редакция ст.328 ГК РФ введена в действие Федеральным законом №42-ФЗ с 01.06.2015.

Пунктом 2 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, к отношениям сторон из дополнительных соглашений №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015, №21 от 09.07.2015, №22 от 14.07.2015, №38 от 14.09.2015, №43 от 15.10.2015, №47 от 26.10.2015, №67 от 18.02.2016, №70 от 03.03.2016, №71 от 03.03.2016, №73 от 10.03.2016, №74 от 12.03.2016, №75 от 14.03.2016, №77 от 25.04.2016, №78 от 04.05.2016, №80 от 05.05.2016, №85 от 08.06.2016 и №107 от 06.03.2017 подлежали применению положения ст.328 ГК РФ в следующей редакции, введенной Законом №42-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В ч.2 ст.328 ГК РФ указано, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По условиям договора обязательство покупателя по оплате является встречным по отношению к обязательству продавца по поставке, его возникновение обусловлено поставкой определенного количества товара и продавец не вправе требовать с покупателя оплату за товар, который не был поставлен.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  покупатель оплачивал товар в том количестве, в котором он был поставлен продавцом, а оплата за не поставленный товар продавцу не перечислялась.

Согласно ч. 3  статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Условиями спорного договора поставки предусмотрено встречное исполнение в виде обязанности покупателя оплатить поставленный товар, сторонами обязательства по договору являются покупатель и продавец.

Таким образом, ни покупатель, ни продавец не вправе требовать друг от друга по суду исполнения, не предоставив причитающегося с них по обязательству другой стороне – продавец не может требовать оплату, не поставив товар, а покупатель не может требовать поставку товара, не оплатив его.

Иных последствий неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, продаваемого в кредит данная норма не предусматривает, а возможность судебного принуждения к поставке товара до его оплаты законом прямо исключена.

С учетом положений статьи 328 ГК РФ, принимая во внимание, что договором не предусмотрена обязанность  продавца   по поставке товара до его оплаты и из существа обязательства не вытекает иное, в силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ и разъяснений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 истец, как кредитор, не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч. 4 ст. 328 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему отсутствуют условия о возможности понуждения к исполнению в натуре обязательства по поставке продукции в кредит.

На момент заключения рамочного договора поставки действовала редакция ч. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которой если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия также считает правильными выводы суда первой инстанции,  касающиеся заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Определяя момент, с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд исходил из условий пункта 14 дополнительных соглашений, согласно которому срок отгрузки установлен в течение 40 дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, по истечении согласованного сторонами в пункте 14 дополнительных соглашений срока отгрузки товара истец должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что в арбитражный суд с настоящим иском                              ООО «Спецнефтепродукт» обратилось 13.08.2018, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об обязании восполнить недопоставку по дополнительным соглашениям №1 от 26.05.2015, №2 от 26.06.2015, №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015.

В апелляционной жалобе истец приводит два довода – что срок исковой давности не мог истечь в силу ст.511 ГК РФ (восполнение недопоставки), и что по дополнительным соглашениям №8 от 04.06.2015, №9 от 05.06.2015, №10 от 08.06.2015, №15 от 21.06.2015 течение срока давности было приостановлено направлением претензии от 11.07.2017, в связи с чем на момент подачи иска срок давности не истек.

Довод о том, что обязанность по восполнению недопоставки переходила из периода в период и существовала на момент предъявления иска, несостоятелен. Как было указано выше, договор поставки являлся рамочным, и дополнительные соглашения к нему, по сути, представляли собой отдельные договоры, устанавливающие самостоятельные периоды поставки. В соответствии с п.3.12 договора восполнение недопоставки в последующий период было возможно только с предварительного письменного согласия покупателя и в тот период и по тому графику, который он укажет. На момент предъявления претензии последний период поставки истек, указаний от покупателя о допоставке в действующие периоды поставки не поступало, и обязанность ответчика восполнить недопоставку в последующие периоды не возникла.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы в части несогласия истца с выводами суда области о несоблюдении порядка согласования изменившейся цены нефтепродуктов. 

Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание условия пункта 4.5 спорного договора, согласно которому при изменении ценообразующих факторов цена на продукцию соответственно изменяется, о чем поставщик до отгрузки продукции, цена на которую изменилась, уведомляет покупателя. Покупатель в течение одного рабочего дня с даты направления указанного уведомления обязан письменно известить поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами. Поставщик вправе отгрузку продукции без письменного согласия покупателя с новыми ценами в этот период не производить, при этом поставщик не несет ответственности за недопоставку продукции в согласованных объемах. 

Данное обстоятельство было принято к сведению судом первой инстанции и оценено наряду с прочими обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Названный пункт договора о порядке согласования новой цены должен толковаться в системной взаимосвязи с п.3.12 (восполнение недопоставки) и п.1.3. (содержание дополнительных соглашений).

Договор поставки являлся рамочным договором, дополнительные соглашения к нему фактически являлись отдельными договорами и устанавливали самостоятельные периоды поставки.

Новый период поставки мог быть установлен  новым дополнительным соглашением, и в нем наряду с прочими условиями согласно п.1.3. договора должна была быть определена цена. Порядок ее изменения на подлежащий отгрузке, но не оплаченный товар установлен п.4.5. договора, на который и сослался суд. И в данном случае порядок уведомления о цене (направление письма) не имел определяющего значения, так как новая цена в итоге так и не была согласована.

Неполучение поставщиком в согласованный в п. 4.5 договора срок уведомления от покупателя означает несогласие покупателя с новыми ценами, и влечет прекращение обязательств поставщика по дальнейшим поставкам.

Из материалов дела усматривается, что письмом исх. № КУО-125/2018 от 09.08.2018 ответчик сообщил, что АО «Компания Уфаоил» готово поставить заявленный в претензии объем продукции по нынешним рыночным ценам. Данное письмо было направлено истцу в установленный в претензии тридцатидневный срок со дня её получения. 

Учитывая отсутствие согласия покупателя на поставку продукции по новым (рыночным) ценам, обязательства поставщика по дальнейшим поставкам прекратились.

При этом судебной коллегией также учтено, что основным видом деятельности                                                       ООО «Спецнефтепродукт» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, нефтепродукты  являются биржевым товаром, информация о цене которого является общедоступной и свободно размещается в сети Интернет,  в связи с чем истец был осведомлен о рыночных ценах на нефтепродукты.

Судом апелляционной инстанции также отклонены ссылки                                              ООО «Спецнефтепродукт» в апелляционной жалобе о необходимости привлечения к участию в деле ООО ТК «Кара Алтын», ООО «МобилТрейд» и ЗАО «Уфаойл».

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица,                 не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. 

При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. 

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право оспаривать принятые судебные акты.

Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 11, л. д. 109) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019 по делу № А54-6723/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

М.А. Григорьева 

О.Г. Тучкова