Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11046/2025

25 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пашниным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>,  каб.329, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нмаркет Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ООО «Нмаркет Урал» - ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нмаркет Урал» (далее – истец, ООО «Нмаркет Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее – ответчик, ООО «Трест Магнитострой») (вх. №А76-11046/2025 от 03.04.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 894 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 795 руб.

Определением суда от 10.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения был размещён на сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 10.04.2025 в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам установлен срок для представления доказательств.

Посредством системы «Мой арбитр» 29.04.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что дата, с которой подлежит начислению неустойка, определена истцом неверно; оплата основного долга по Договору произведена ответчиком 30.10.2024, что подтверждается инкассовым поручением № 149082 от 30.10.2024. Также у ответчика имеется встречное требование к истцу об уплате неустойки, предусмотренной п. 4.3 Договора, в сумме 284 902 руб. 94 коп. 

Кроме того, общество «Трест Магнитострой» просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора, ИП ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, ООО «Новаком групп», г. Челябинск, ООО «Рай», г. Челябинск, ИП ФИО3, ОГРИП320745600142859, г. Челябинск, ООО «Стрижи», г. Челябинск, ИП ФИО4, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, ИП ФИО5, г. Челябинск, ООО «Центр ипотеки и недвижимости №1», г. Челябинск, ИП ФИО6, г. Магнитогорск, ИП ФИО7 Юрьвена, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, ИП ФИО8, г. Челябинск, ООО «Центр права и недвижимости «Законъ и бизнес», г. Челябинск, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ОГРНИП 

<

***>, ООО «Жилфонд-Челябинск», г. Челябинск.

Определением от 03.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А76-11046/2025 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2025.

В предварительном судебном заседании 05.08.2025 суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание.

Определением от 05.08.2025 судебное заседание отложено на 08.09.2025.

Через систему «Мой арбитр» 05.09.2025 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых просит считать неполученным сделанное в отзыве на иск заявление о зачете требования об уплате неустойки, предусмотренной п. 4.3. Договора в счет оплаты неустойки, требование об оплате которой заявлено в иске по настоящему делу, поскольку неустойка по п. 4.3. Договора предусмотрена за нарушение Заказчиком, а не Исполнителем обязанности, предусмотренной п. 1.4. Договора.

Также в судебном заседании 08.09.2025 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 401 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований. 

В судебном заседании 08.09.2025 объявлен перерыв до 11.09.2025.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт по настоящему делу, не повлияет на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора. Кроме того, суд учитывает, что данные лица были привлечены к участию в деле №А76-12330/2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.11.2019 между ООО «Трест Магнитострой» (Заказчик) и ООО «Нмаркет Урал» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг №61/11/2019 (по продаже объектов недвижимого имущества) (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги по поиску третьих лиц в целях заключения между заказчиком и приобретателями, привлеченными исполнителем сделок по реализации недвижимого имущества, площадь место расположение и характеристики которого определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок оплаты услуг исполнителя предусмотрен разделом 3 Договора и установлен следующим образом: стоимость услуг исполнителя составляет 2% от стоимости объектов, согласно заключенным заказчиком сделок. Вознаграждение уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств в месяце, следующим за отчетным на основании подписанных Заказчиком отчета Исполнителя и Акта об оказании услуг. Оплата производится в течение 10 банковских дней с даты предъявления исполнителем заказчику документов, являющихся в соответствии с условиями настоящего пункта, основаниями для выплаты вознаграждения исполнителю (п. 3.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора обществом «Нмаркет Урал» были оказаны услуги обществу «Трест Магнитострой», что подтверждается следующими актами об оказании услуг: №1085 от 01.06.2022; №1086 от 01.06.2022; №1842 от 30.12.2021; №1841 от 30.12.2021; №1485 от 09.09.2021; №1484 от 09.09.2021; №1037 от 26.12.2021.

Из содержания п.2.2 Договора следует, что Заказчик обязан подписать представленный Исполнителем акт об оказании услуг либо представить на него мотивированные возражения в течение 3 дней с даты представления. Согласно п.3.2. договора, оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты представления исполнителем актов об оказании услуг.

Акты оказанных услуг ответчик получил 15.03.2023, что подтверждается отметкой ответчика на дополнении к претензии истца от 06.03.2023.

В рамках дела №А76-12330/2023 общество с ограниченной ответственности «Нмаркет Урал» 19.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №61/11/2019 от 01.11.2019 в сумме 1 328 337 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2024 в рамках дела №А76-12330/2023 иск удовлетворен частично; с общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» в пользу общества с ограниченной ответственности «Нмаркет Урал» взыскана задолженность в сумме 1 231 487 руб. 42 коп, а также 24 367 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил  в законную силу.

Обществом «Трест Магнитострой» 30.10.2024 произведено погашение задолженности в размере 1 255 855 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 149082 от 30.10.2024.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором; погашение задолженности в ответ на претензию, направленную истцом 14.11.2024, ответчик не произвел, ООО «Нмаркет Урал» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

С учетом представленных в материалы дела документов, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.04.2023 по 30.10.2024.

В своем уточненном исковом заявлении истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 401 руб. 51 коп.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 401 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина размере 18 795 руб., что подтверждается платежным поручением №101 от 24.03.2025.

С учетом представленного истцом уточнения цена иска изменилась, размер государственной пошлины, исходя из окончательной суммы удовлетворенных требований, составил 18 570 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 18 570 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

В свою очередь, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 225 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора, отказать. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нмаркет Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 401 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нмаркет Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб., уплаченную платежным поручением №101 от 24.03.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              В.П. Воронов