Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23459/2020

г. Москва

19 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-23459/2020 по иску ООО "КС-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАНТЕОН" (ОГРН 

<

***>) и ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 2289416 руб. 06 коп. основного долга по договору поставки № 494-051553 от 26.06.2017, 217025 руб. 12 коп. руб. неустойки,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПАНТЕОН" и ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) солидарно 2289416 руб. 06 коп. основного долга по договору поставки № 494-051553 от 26.06.2017 и 217025 руб. 12 коп. неустойки.

При этом, истцом указано на неисполнение ООО "ПАНТЕОН" своих обязательств по договору поставки № 494-051553 от 26.06.2017, что является основанием для привлечения к солидарной ответственности по обязательствам данного юридического лица ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ", являющего его поручителем. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчиков для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "КС-ТРЕЙД", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «КС-ТРЕЙД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон» (покупатель) заключен договор поставки № 494-05153 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товара в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

Пунктом 7.5. договора установлено, что оплата товаров осуществляется в рублях РФ в течение 90 (девяносто) календарных дней, начиная со дня, следующего за днём после подписания покупателем товаросопроводительных документов и получения от поставщика надлежаще оформленных счетов-фактур.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец в период с 15.10.2020 по 13.03.2020 поставил в адрес ООО «Пантеон» товар на сумму 2289416 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 3414 от 15.10.2019; № 3443 от 16.10.2019; №№ 3521, 3522 от 23.10.2019; №3537 от 24.10.2019; №№3892, 3883, 3893, 3885,  3886,  3890,  3891 от 26.11.2019; №3910 от 27.11.2019; №№3945, 3947, 3944, 3943, 3949, 3952, 3950, 3951 от 28.11.2019; №4025; №4024 от 04.12.2019; №4035 от 05.12.2019; №4034 от 06.12.2019; №4082 от 09.12.2019; №№4124, 4133, 4121, 4122, 4123, 4153, 4154 от 11.12.2019; №4183 от 13.12.2019; №№ 4242, 4243, 4244 от 18.12.2019; №4285 от 19.12.2019; №№ 4359, 4354, 4354, 4355-4358, 4368 от 25.12.2019, №№ 4317, 4322 от 23.12.2019; №№ 147, 144, 142, 146, 157 от 22.01.2020; №№ 253, 252, 292, 280, 255 от 30.01.2020; №№ 518, 517, 516, 519, 520 от 20.02.2020, №№ 565, 559 от 26.02.2020; №№ 709, 710, 719, 720, 721 от 11.03.2020; №№ 761, 770 от 12.03.2020, №787 от 13.03.2020, подписанными представителями истца и ООО «Пантеон», скрепленными печатями организаций, а покупатель в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2289416 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки между истцом (поставщик), ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" (поручитель) и ООО «Пантеон» (покупатель) заключен договор поручительства №2019/2 от 08.11.2019 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обяался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 494-05153, заключенному между поставщиком и покупателем от 26.06.2017.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель несёт солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по оплате товара и неустойку оставлены без удовлетворения.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиками своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиками не представлено, требования иска о взыскании солидарно с ООО "ПАНТЕОН" и ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" в пользу истца  2289416 руб. 06 коп. основного долга по договору поставки № 494-051553 от 26.06.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчики, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявили, каких-либо доказательств оплаты спорного товара не представили.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчиков 217025 руб. 12 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.06.2020.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчики не представили, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 217025 руб. 12 коп. неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по спорным договорам поставки и поручительства, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАНТЕОН" и ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" в пользу ООО "КС-ТРЕЙД" солидарно 2289416 руб. 06 коп. основного долга по договору поставки № 494-051553 от 26.06.2017, 217025 руб. 12 коп. неустойки, а также 33487 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                 П.И. Машин