АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21448/2019

город Вологда

12 марта 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «РегионАгроТранс» (162130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – заявитель, ООО «Северная сбытовая компания») 15.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд)  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «РегионАгроТранс» (далее – должник, ООО «РегионАгроТранс»).

Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионАгроТранс».

Определением суда от 22 января 2020 года судебное разбирательство по настоящему делу отложено, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре, выразил согласие на установление единовременного вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 10 000 руб. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования ООО «Северная сбытовая компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, ООО «РегионАгроТранс» 20.12.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Вологодской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) у должника следующий адрес (место нахождения): 162130, 

<

...>. Исполнительным органом ООО «РегионАгроТранс» является директор ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить.

Вместе с тем, имущество должника, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «РегионАгроТранс» имеет один открытый расчётный счёт, по которому в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. 

Каких-либо удовлетворительных сведений о том, каким имуществом располагает должник, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также подтверждены обстоятельства о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем предоставлена письменная гарантия финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве должника и не превышающих 200 000 рублей 00 копеек, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее. Как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Доказательств погашения задолженности перед заявителем в полном объёме материалах дела не имеется и в суд не представлены.

Заявитель представил суду доказательства наличия задолженности в размере 1 790 793 руб. 60 коп., из них 1 754 157 руб. 31 коп. – задолженность за электроэнергию, 16 182 руб. 29 коп. – пени, 20 454 руб. – возмещение расходов по госпошлине. Указанные обстоятельства подтверждаются  следующими доказательствами:

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2019 года по делу № А13-13639/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 548 637 руб. 73 коп., в том числе 1 540 049 руб. – основной долг, 8 588 руб. 73 коп. – пени, 13 020 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; выдан исполнительный лист серии ФС № 026832270;

- решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 июня 2019 года по делу № А13-6591/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 221 701 руб. 87 коп., в том числе 214 108 руб. 31 коп. – основной долг, 7 593 руб. 56 коп. – пени, 7 434 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; выдан исполнительный лист серии ФС № 023608513.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 1 790 793 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве. ФИО4 изъявила согласие быть назначенной конкурсным управляющим имуществом должника.  

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО4   соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Северная сбытовая компания» выразило желание установить размер вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 рублей 00 копеек единовременно.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В связи с признанием требований заявителя обоснованными, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет должника.  

Как следует из материалов дела, заявителю на основании справки на возврат государственной пошлины от 21.08.2019 по делу № А13-10652/2019, возвращена государственная пошлина в размере 6 697 руб. Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной заявителем по платежному поручению № 2655 от 28.05.2019, в счет уплаты государственной пошлины за подачу обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» настоящего заявления.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с должника в пользу заявителя, а государственная пошлина в размере 697 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 100, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, статьями 151, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной  ответственностью «РегионАгроТранс» (162130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс» ФИО4.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс» в размере 10 000 рублей.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в размере 1 790 793 рубля 60 копеек, в том числе 1 774 611 рублей 31 копейка – основной долг, 16 182 рубля 29 копеек – пени, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс». При этом требования по взысканию неустоек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс». 

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс» на 06 июля 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 01.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 697 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья     В.М. Полякова