АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231323/23-12-1884

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:  ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «КОСМОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании предварительной оплаты по договору № 03-04/23-ТП-44 от 03.04.2023 г. в  размере 110.541,03 рублей, пени в размере 88.104,61 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,  предварительной оплаты по договору № 03-04/23-МОП-44 от 03.04.2023 г. в размере  500.000 рублей, пени в размере 153.666,40 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,  предварительной оплаты по договору № 22-05/23-Б-44 от 25.05.2023 г. в размере  845.070,66 рублей, пени в размере 62.776,68 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО «КОСМОС» (далее – ответчик) в пользу истца  предварительной оплаты по договору № 03-04/23-ТП-44 от 03.04.2023 г. в размере  110.541,03 рублей, пени в размере 88.104,61 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,  предварительной оплаты по договору № 03-04/23-МОП-44 от 03.04.2023 г. в размере  500.000 рублей, пени в размере 153.666,40 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,  предварительной оплаты по договору № 22-05/23-Б-44 от 25.05.2023 г. в размере  845.070,66 рублей, пени в размере 62.776,68 рублей, процентов за пользование чужими  

денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по  возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных  обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы  дела не представил.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров от  03.04.2023 №№ 03-04/23-ТП-44, 03-04/23-МОП-44, от 22.05.2023 № 22-05/23-Б-44  ответчик обязался выполнить комплекс работ по отделке и устройству покрытия на  объекте заказчика.  

По договору от 03.04.2023 №№ 03-04/23-ТП-44 в адрес ответчика был перечислен  аванс в сумме 380.000 рублей, а также оплата за выполненные работы в сумме  483.444,56 рублей. Согласно справке по форме КС-3 от 25.05.2023 года был удержан  аванс в размере 269.458,97 рублей, в связи с чем сумма в размере 110.541,03 руб.  является в данном случае неотработанным авансом.  

По указанному договору ответчиком также была допущена просрочка  выполнения работ, в связи с чем на основании п. 7.2 договора была начислена неустойка  за период с 28.04.2023 по 14.07.2023 в сумме 88.104,61 рублей.  

С 14.07.2023 года договор был расторгнут на основании ст. 715 ГК РФ после  направления уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.  

После расторжения договора на сумму неосновательного обогащения в размере  110.541,03 рублей были начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 2.737,78 рублей за период с 14.07.2023 по 05.10.2023 года.  

Также согласно условиям договора от 03.04.2023 № 03-04/23-МОП-44 стоимость  работ была установлена 1.536.663,99 рублей. В пользу ответчика был перечислен аванса  в сумме 500.000 рублей. Срок выполнения работ был установлен на период с 05.04.2023  по 28.04.2023 года.  

Поскольку в установленные сроки работы по договору ответчиком не  выполнены, истец с 14.07.2023 года расторг договор, направив уведомление в порядке  ст. 715 ГК РФ, п. 7.3, 9.3, 9.4, 9.5 договора, а также потребовал возвратить аванс.  

В соответствии с п. 7.2 договора истец начислил неустойку за нарушение сроков  выполнения работ в сумме 153.666,40 рублей за период с 05.04.2023 по 14.07.2023 года.  

Также на основании ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в  размере 12.383,56 рублей за период с 14.07.2023 по 05.10.2023 года.  

Кроме того, согласно условиям договора от 22.05.2023 № 22-05/23-Б-44 работы  стоимостью 1.207.243,80 рублей должны были быть выполнены в период с 23.05.2023 по  12.06.2023 года.  

В пользу ответчика был перечислен аванс в сумме 845.070,66 рублей, однако в  установленные сроки работы на объекте не были выполнены, в связи с чем истец  расторг договор в одностороннем порядке, направив уведомление от 06.07.2023 года,  также содержавшее требование о возврате неосновательно удерживаемых денежных  средств.  

В соответствии с п. 7.2 договора истец за нарушение ответчиком сроков начала и  завершения работ начислил неустойку в сумме 62.776,68 рублей за период с 23.05.2023  по 14.07.2023 года.  

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, на основании ст. 395 ГК  РФ также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 20.929,97 рублей за период с 14.07.2023 по 05.10.2023 года.  

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о  неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе  от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от  договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не  предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2  статьи 453 ГК РФ).  

Доказательств выполнения обязательств надлежащим образом ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в  связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела,  доказательств оплаты задолженности суду не представлены.  

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере  1.455.611,69 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается  материалами дела. Расчет неустойки произведен истцом на условиях договоров, судом  проверен и признан верным.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.  

Проценты также подлежат начислению на сумму задолженности с 14.07.2023  года до фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств.  

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму неосвоенного аванса, пени и процентов, поскольку исполнитель не  исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу  ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы предварительной  оплаты (сумму не зачтенного авансового платежа) по № 03-04/23-ТП-44 от 03.04.2023 г.  в размере 110.541 (сто десять тысяч пятьсот сорок один) руб. 03 коп., пени за просрочку  исполнения обязательств в размере 88.104 (восемьдесят восемь тысяч сто четыре) руб.  61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК  РФ в размере исчисляемом с 14 июля 2023 года по дату фактического исполнения  обязательств, начисляемых на сумму долга неосновательного обогащения; сумму  предварительной оплаты (сумму не зачтенного авансового платежа) по договору № 0304/23-МОП-44 от 03.04.2023 г. в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб., пени за  просрочку исполнения обязательств в размере 153.666 (сто пятьдесят три тысячи  шестьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере исчисляемом с 14 июля 2023 года по дату  фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга неосновательного  обогащения; сумму предварительной оплаты (сумму не зачтенного авансового платежа)  по № 22-05/23-Б-44 от 25.05.2023 г. в размере 845.070 (восемьсот срок пять тысяч  семьдесят) руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 62.776  (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 68 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере исчисляемом с 14  июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму  долга неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 30.962 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов