АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2230/2020

г. Новосибирск

13 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Мост» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица:  Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 783 466 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021, удостоверение,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании  неустойки в размере 163 636 руб. 58 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-его лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён государственный контракт №Ф.2018.434328 (далее по тексту - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций из зоны строительства объекта «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска».

Цена контракта определена в размере 338 066 984 руб. 39 коп. (пункт 2.1 контракта).

Сроки выполнения работ определены в пунктах 3.3, 3.4 контракта и составляют: начало работ - день, следующий за днём заключения контракта, окончание выполнения работ - 20.12.2018. Работы по строительству осуществляются поэтапно. Сроки выполнения работ по этапам отражены в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение №3 к контракту).

В силу пункта 12.1 контракта приложение №3 «График выполнения строительно-монтажных работ» является неотъемлемой частью контракта.

Из графика выполнения строительно-монтажных работ следует, что работы по контракту должны были начаться в августе 2018 года, закончиться в декабре 2018 года. Общая продолжительность строительства составляет 4 месяца.

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 163 636 руб. 58 коп., исходя из расчёта начисленной пени в размере 128 282 руб. 13 коп. за период с 22.03.2019 по 20.11.2019 и 35 354 руб. 54 коп. за период с 13.11.2019 20.11.2019.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд отмечает, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 в рамках дела № А45-6020/2019 установлено, что с учётом того, что до 28.11.2018 (момента получения подрядчиком разрешения на строительство) ООО «Росстрой» было лишено возможности выполнять работы, предусмотренные контрактом, срок выполнения данных работ подлежит продлению на 69 дней (период отсутствия разрешения на строительство), конечной датой выполнения работ будет являться 27.02.2019 (20.12.2019+69 дней). В рамках дела №А45-6020/2019 была проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость невыполненных работ определена экспертами в рамках государственного контракта от 20.09.2018 №Ф.2018.434328 по объекту: 8 «Перекладка коллектора бытовой канализации диаметром 2 000 мм по улице Большой в районе ПК 20 + 43,5 в составе подготовительных работ - нулевой этап строительства мостового перехода через реку Обь в створе улицы Ипподромской города Новосибирска» в сумме 3 711 151 руб. 20 коп.

В рамках указанного дела № А45-6020/2019 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда с ответчика взыскана неустойка за период с 28.02.2019 по 21.03.2019 в сумме 17 009 руб. (исходя из сданных и принятых работ в сумме 163 842 415 руб. 90 коп. и невыполненных обязательств в сумме 3 711 151 руб. 20 коп.). 

В отношении остальных этапов контракта, вышеуказанным постановлением суда установлено, что ответчик вправе был не приступать к работам до 12.07.2019. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные в рамках дела №А45-6020/2019 факты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере     128 282 руб. 13 коп. за период с 22.03.2019 по 20.11.2019, рассчитанную из суммы неисполненных обязательств в сумме 3 711 151 руб. 20 коп. (установлена экспертным исследованием в рамках вышеуказанного дела №А45-6020/2019) и в отношении остальных этапов за период с 13.11.2019 по 20.11.2019 в сумме 35 354 руб. 45 коп., рассчитанную из суммы неисполненных обязательств в сумме 31 195 101 руб. 15 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Мост» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 163 636 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 909 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова