Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27348/2022

25 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" 

ответчик: ООО "Авторитэйл Регион" 

о взыскании 337 835,45 руб.

установил:

Истец - ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в суд с иском к ответчику - ООО "Авторитэйл Регион"  о взыскании 337 835,45 руб. убыток пот догоовру купли-продажи № АР 2685 от 26.04.2021

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 27.05.2022.

В связи с поступлением заявления от ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД"  изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

26.04.2021 г. между ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (Покупатель) и ООО «Авторитэйл Регион» (Продавец) заключен договор купли-продажи АР 2685 26.04.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль: ГАЗ 27527-373– количество 4 штуки, ГАЗ 330273-303 – количество 1 штука, на общую сумму 6 988 500 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а Покупатель обязался указанный Товар принять и оплатить. Грузополучателем Товара являлось АО «Газпром газораспределение Рязанская область».

Пунктом 2.1 Договора был предусмотрен срок поставки – до 31 мая 2021 года.

В нарушение договора, Поставщиком была произведена поставка товара:

31.05.2021 г., что подтверждается счет-фактурой № 31.05/ГАГ-0079 от 31.05.2021 г., счет-фактурой № 31.05/ГАГ-0083 от 31.05.2021 г.; 

11.08.2021 г., что подтверждается счет-фактурой № 11.08/ГАГ-0015 от 11.08.2021 г.; 

05.10.2021 г., что подтверждается счет-фактурой № 29.09/ГАГ-0054 от 29.09.2021 г.; 

18.11.2021 г., что подтверждается счет-фактурой № 01.11/ГАГ-0001 от 01.11.2021 г.   

Просрочкой поставки Покупателю были причинены убытки, связанные с начислением неустойки со стороны Грузополучателя, которые подтверждаются претензиями исх. № 01-06/1095 от 16.06.2021 г., исх. № 01-06/2122 от 29.10.2021 г., исх. № 01-06/2350 от 19.11.2021 г. (прилагаются).

Грузополучатель произвел оплату Товара за вычетом неустойки, что подтверждается платежным поручением № 9451 от 22.06.2021 г., платежным поручением № 9446 от 22.06.2021 г., платежным поручением № 12559 от 18.08.2021 г., платежным поручением № 17979 от 16.11.2021 г., платежным поручением № 1122 от 18.11.2021 г., актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 18.02.2022 по договору № 032-МТП-04-2021 от 30.04.2021 между ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» и АО «Газпром газораспределение Рязанская область», общая сумма неустойки составила 386 373 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.  

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Покупатель начислил Поставщику неустойку за просрочку поставки товара по договору купли-продажи № АР 2685 от 26.04.2021 в общем размере 48 538 руб. 15 коп.

Ответчик добровольно произвел оплату неустойки, что подтверждается платежным поручением № 6332 от 25.06.2021 г. на сумму 8 928 руб. 15 коп., платежным поручением № 32 от 10.01.2022 г. на сумму 41 610 руб., из которых 39 610 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, сумма убытков в части, не покрытой неустойкой составляет 337 835 руб. 45 коп.

21.02.2022 г. Истец направил претензию исх. № 04 от 18.02.2022 г. о возмещении расходов, данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  согласно которому Ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме ввиду следующего.

В п. 2.1 Договора указано, что срок поставки – до 31.05.2021.

Во исполнении условий заключенного договора, ООО «Авторитэйл Регион» передало ООО «Газкомплект Северо - Запад» автомобили.

С учетом того, что ООО «Авторитэйл Регион» был нарушен срок поставки Автомобилей, Истцом была начислена неустойка в размере 39 610 руб., которая в последующем ООО «Авторитэйл Регион» была оплачена в полном объеме. 

Таким образом, ООО «Авторитэйл Регион» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства как в отношении поставки автомобилей, так и в отношении оплаты начисленной неустойки. 

30.04.2021 между ООО «Газкомплект Северо - Запад», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО1, с одной стороны и АО «Газпром газораспределение Рязанская область», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО2, с другой стороны, заключен договор поставки № 032-МТП-04-2021 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору, ООО «Газкомплект Северо - Запад» приняло на себя обязательства по поставке автомобилей в количестве 5 – шт. в течение 20 календарных дней от даты заключения Договора.

Истец является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. ООО «Газкомплект Северо - Запад» не исполнило свои обязательства перед АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в срок, определенный Сторонами в договоре поставки № 032-МТП-04-2021 от 30.04.2021, и тем самым допустило нарушение сроков поставки. В связи нарушением сроков поставки АО «Газпром газораспределение Рязанская область» направило в адрес ООО «Газкомплект Северо - Запад» ряд писем, в которых указало, что оплата за поставленные Автомобили произведена за вычетом неустоек, начисленных в связи с просрочкой сроков поставки.

Истец, заключая договор с АО «Газпром газораспределение Рязанская область», допускал возможность своевременного неисполнения их в установленный данным договором срок, а также с учетом дальнейшей задержки в передаче полученных от ООО «Авторитэйл Регион» автомобилей.

Истцом были нарушены сроки поставки по договору № 032-МТП-04-2021 от 30.04.2021, заключенному с АО «Газпром газораспределение Рязанская область», с ним был произведен расчет за вычетом неустоек.

Суд пришел к следующим выводам. 

 Ответчик представил возражения, в которых указывает, что уплатил неустойку по договору с истцом, основания для возложения на него штрафных санкций по договору между истцом и его контрагентом – отсутствуют.

Суд полагает обоснованными возражения ответчика. Из отзыва усматривается, что акты приемки товара между истцом и ответчиком были подписаны в иные сроки, нежели указывает истец, и за данные периоды неустойка ответчиком оплачена. Неустойка за задержку передачи товара от истца его контрагенту не может быть возложена на ответчика. 

Кроме того, на ставку неустойки между истцом и его контрагентами ответчик влиять не имеет возможности, ввиду чего взысканная с истца неустойка в пользу получателя товара является его предпринимательской ответственностью.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.