ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-222112/18-180-1746

06 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕКРАН" (121293, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ, 2, 2ОГРН: 5087746083960 ИНН: 7730589568-09.09.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНСЭКСПОРТ" (125130, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ/КОМ 1/1  ОГРН: 1027739194185 ИНН: 7704229801-16.09.2002)

О взыскании 663 185 руб. 98 коп. задолженности

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – Густап Н.В. дов. от 01.11.2018г. №1101 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  663 185 руб. 98 коп. задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на надлежащее исполнение принятых на него обязательств, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от «28» октября 2016 г. по делу № А40-13242/15-123-58Б Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мекран» (ОГРН 5087746083960, ИНН 7730589568, адрес (место нахождения): 121170, Москва, Площадь Победы ул., д. 2, корп. 2) (далее по тексту - «Истец», «Должник») признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна (ИНН 780436785050, СНИЛС 152-495-711 75, адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 6) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН СРО 1027809209471, ИНН СРО 7825489593).

Определением Арбитражного суда города Москвы от «16» января 2018 г. конкурсным управляющим Должника утверждена Маренкова Дина Петровна (ИНН 463225053550, СНИЛС 039-186-369 86, адрес для корреспонденции: 305000, г. Курс, ул.Ленина, д. 60. 4 этаж, оф. 36) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН СРО 1027809209471, ИНН СРО 7825489593).

Истец ссылается на то, что в ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Совтрансэкспорт» (ОГРН 1027739194185, ИНН 7704229801) перед Должником в размере 333 781 руб. 64 коп. по договору № 5300/042000 от 22.07.2014 г., а также в размере 329 404 руб. 34 коп. по договору поставки товара с выполнением работ по монтажу № П/14/88 от 24.07.2014 г. Общая сумма задолженности составляет 663 185 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие указанной задолженности у Ответчика перед Должником подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 02.02.2016 г., а также Агентским договором № 20150202 на приобретение товара по внешнеэкономическому контракту и оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.02.2015 г. с приложениями, согласно которому агент - «Совтрансэкспорт» обязался заключить договоры купли-продажи с третьим лицом и совершить все последующие действия, предусмотренные предметом договора.

Сумма в размере 663 185,98 руб. была представлена агенту — ООО «Совтрансэкспорт», однако дальнейшие действия, направленные на перечисление данных денежных средств ответчиком в счет оплаты по заключенным договорам от имени ООО «Управляющая компания «Мекран» не производились, в связи с чем истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Стороны заключили агентский договор № 20150202 от 02.02.2015 (далее – договор), согласно п.1.1 которого агент (ответчик) принимает на себя обязанность по заявке принципала (истца) за агентское вознаграждение совершить от своего имени или от имени принципала за счет принципала следующие действия: 1.1.1. на условиях, указанных принципалом, заключить от его имени договор с третьим лицом на приобретение у третьего лица для принципала товаров, указанных принципалом в заявке; 1.1.2. организовать получение товара от продавца товара и произвести оплату денежных средств за товар продавцу в размере оплаченной агенту за товар суммы принципалом; 1.1.3. доставить товар до границы РФ; 1.1.4. организовать полное таможенное оформление ввоза товара на территорию РФ; 1.1.5. организовать доставку товара до пункта назначения, указанного в заявке, необходимыми видами транспорта, передать товар принципалу или иному лицу, указанному принципалом в заявке.

Доказательств заключения между сторонами иных договоров, в том числе: договора № 5300/042000 от 22.07.2014 г., договора поставки товара с выполнением работ по монтажу № П/14/88 от 24.07.2014 г., в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что из возможных по договору вышеперечисленных поручений истец дал ответчику только поручение произвести оплату денежных средств за товар иностранному продавцу. Других поручений по договору истец ответчику не давал. 

Согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённым постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 одним из экспедиторских документов является поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции) (п.5); экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (п.7); для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдаётся заполненное и подписанное им поручение экспедитору (п.8); экспедитор рассматривает поручение экспедитору в сроки, определённые в договоре транспортной экспедиции, и направляет его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа (п.9); поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором (п.10).

Данные правовые нормы отражены и в договоре (п.1.2): указанные в п.п.1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 действия агент выполняет на основании поручения принципала (в дальнейшем «заявка»); заявка принципала с её подтверждением агентом является неотъемлемой частью настоящего договора; агент принимает на себя обязательство принять заявку принципала, рассмотреть её и направить подтверждение о её принятии к исполнению в течение 1 рабочего дня.

Доставка товаров не входила в обязанности ответчика. Истец такое поручение ответчику не выдавал, так как по условиям заключённого истцом с продавцом контракта, как видно из счетов на оплату, доставку осуществляет продавец – Alexander Grauberger (Германия, Мюнхен): по счёту № 007-0415 от 14.04.2015 авиатранспортом до аэропорта Шереметьево, по счёту № 009-0515 от 13.05.2015 грузовым транспортом до терминала «Каширский» в Москве, по счёту № 013-0615 от 15.06.2015 курьерской службой DHL непосредственно истцу в Москву.

Более того, в приложении к контракту истец и продавец прямо указали, что ООО «СОВТРАНСЭКСПОРТ» производит только оплату товара.

Оплату в адрес продавца ответчик осуществил надлежащим образом:

1) оплата 1 639,24 евро платёжным поручением № 14 от 18.05.2015 по счёту (invoice) № 007-0415 от 14.04.2015, что составило 93 417,17 рубля;

2) оплата 4 780,49 евро платёжным поручением № 17 от 28.05.2015 по счёту (invoice) № 009-0515 от 13.05.2015, что составило 266 157,13 рубля;

3) оплата 3 192,65 евро платёжным поручением № 19 от 18.06.2015 по счёту (invoice) № 013-0615 от 15.06.2015, что составило 193 938,16 рубля.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ссылка истца на акт сверки в подтверждение наличия долга в заявленном истцом размере, судом отклоняется, принимая во внимание, что в примечании к акту сверки отражено, что ООО «Совтрансэкспорт» оплатило Продавцу спорные денежные средства, однако ООО «УК «МЕКРАН» не ввезло товар на территорию России.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности судом отклоняется, принимая во внимание, что между сторонами заключен смешанный договор и услуги по транспортно-экспедиционной деятельности ответчиком истцу не оказывались. Кроме того, подписание сторонами акта сверки прерывает течение срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.09.2018, срок исковой давности не пропущен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1005  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕКРАН" (121293, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ, 2, 2ОГРН: 5087746083960 ИНН: 7730589568-09.09.2008) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 264 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                              Т.А.Ламонова