АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1751/2020

24 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление строительства «Бамтонельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 28.11.2018 №12 в размере 124 494 руб., неустойки в размере 35 231 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 28.11.2019 № 77, диплом о высшем юридическом образовании от 28.12.2011,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество «Управление строительства «Бамтонельстрой» (далее – АО «УС «Бамтонельстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодлекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный инструмент» (далее – ООО «Промышленный инструмент», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.11.2018 №12 в размере 124 494 руб., неустойки в размере 35 231 руб. 80 коп.

В судебном заседании 16 сентября 2020 года судом объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 18 сентября 2020 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19.06.2020 (л.д.75), заказное письмо с уведомлением №67000849973614 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Копии определений о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 27.04.2020, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19.06.2020, об отложении предварительного судебного заседания от 08.07.2020, о назначении судебного заседания от 26.08.2020 направлялись ответчику по месту его нахождения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения по доводам изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года между ООО «Промышленный инструмент» (поставщик) и АО «УС «Бамтонельстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 12 (л.д.72).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать поименованный в Спецификации товар, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цена товара, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, согласовываются и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, составленных на основании заказа (заявки) покупателя и подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

Количество, ассортимент и стоимость переданного покупателю товара указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах, счетах-фактурах, формируемых на основании подписанной сторонами спецификации (п.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, расчеты за поставляемый товар производятся платежными поручениями путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах установленных действующим законодательством.

 В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата товара и стоимости доставки товара (при наличии таковой) производится покупателем в рублях РФ в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей Спецификацией.

Согласно пункту 4.1.1 договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в согласованных настоящим договором количестве, ассортименте и сроки.

Поставка товара осуществляется партиями на основании согласованных между сторонами спецификаций (пункт 5.1 договора).

Заявка покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, или по электронной почте, так и по телефону (пункт. 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в  силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

В спецификации №1 от 28.11.2018 (приложение к договору поставки от 28.11.2018 №12) стороны согласовали наименование товара, его стоимость (906 782 руб. 80 коп.), срок поставки (ноябрь – декабрь 2018 года), место поставки (грузовой терминал аэропорта г.Красноярск), условия оплаты товара покупателем (100% предоплата по выставленному счету) (л.д.19-20).

30 ноября 2018 года АО «УС «Бамтонельстрой» произвело предоплату товара в размере 100 % - 906 782 руб. 80 коп. (л.д.91).

07 декабря 2018 года ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 691 307 руб.77 коп. по УПД №225 от 07.12.2018

26 декабря 2018 года ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 213 752 руб. 28 коп. по УПД №260 от 26.12.2018

 Итого по спецификации №1 ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 905 060 руб. 05 коп.

В спецификации №2 от 22.01.2019 (приложение к договору поставки от 28.11.2018 №12) стороны согласовали наименование товара, его стоимость (986 700 руб.), срок поставки (январь-февраль 2019 года), место поставки (грузовой терминал аэропорта г.Красноярск), условия оплаты товара покупателем (100% предоплата по выставленному счету) (л.д.21-22).

28 января 2019 года АО «УС «Бамтонельстрой» произвело предоплату товара в размере 100 % - 984 977 руб. 25 коп. (с учетом недопоставки товара по спецификации №1 на сумму 1722 руб.75 коп.(906782,80-905060,05) (л.д.23).

04 февраля 2020 года ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 539 868 руб. по УПД №36 от 04.02.2019.

11 февраля 2020 года ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 322 338 руб. по УПД №51 от 08.02.2019.

Итого по спецификации №2 ООО «Промышленный инструмент» поставило товар на сумму 862 206 руб.

Товар на сумму 124 494 руб. ООО «Промышленный инструмент» не поставил в адрес покупателя.

В связи с не поставкой товара, АО «УС «Бамтонельстрой» направило в адрес ООО «Промышленный инструмент» претензию №1736 от 01.11.2019 с требованием возврата денежных средств в размере 124 494 руб. (л.д.24-25).

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием АО «УС «Бамтонельстрой» указано требование о взыскании с ООО «Промышленный инструмент» суммы оплаты внесенной за поставленный по договору поставки от 28.11.2018 № 12.

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки от 28.11.2018 № 12, в совокупности с  универсальными передаточными актами № 225 от 07.12.2018, №260 от 26.12.2018, №51 от 08.02.2019, №36 от 04.02.2019, спецификации №1 от 28.11.2018, №2 от 22.01.2019 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ. 

Проанализировав условия договора от 28.11.2018, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 986 700 руб. и наличия задолженности за ООО «Промышленный инструмент» подтверждается платежными поручениями № 315 от 28.01.2019, №6430 от 30.11.2018, универсальными передаточными актами №6430 от 30.11.2018, № 225 от 07.12.2018, №260 от 26.12.2018, №51 от 08.02.2019, №36 от 04.02.2019 содержащими подписи и печати сторон.

Ответчик доказательства поставки истцу товара на спорную сумму не представил.

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так как факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 124 494 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 124 494 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 35 231 руб. 80 коп. за период с 01.03.2019 по 08.12.2019.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.2 договора указано, что в случае нарушения сроков поставки товара, устранения выявленных недостатков товара, осуществления допоставки и/или доукомплектования товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не поставил товар в установленный срок, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Арбитражным судом проверен расчет неустойки произведенный истцом, с учетом заявленного истцом периода признан верным.

Ответчиком произведенный истцом расчет неустойки не оспаривался.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 35 231 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление строительства «Бамтонельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124 494 руб. – сумму оплаченной по договору от 28.11.2018 №12, 35 231 руб. 80  коп. пени за период с 01.03.2019 по 08.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 792 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                       Н.А. Логинова