АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года

Дело №

А21-15121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Казарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А21-15121/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул.,       д. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ ПЛЮС», адрес:  238324, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 25.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 25.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 19.04.2021 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.08.2021, процедура банкротства в отношении Общества завершена.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.05.2021 и постановление от 27.08.2021, прекратить производство по делу о банкротстве в отношении Общества.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для процедуры конкурсного производства, необходимые для ее завершения.

Поскольку на проведение комплекса мероприятий в процедуре конкурсного производства у должника отсутствуют денежные средства, а проведение данных мероприятий потребует значительного времени, что, в свою очередь, повлечет рост текущих расходов, уполномоченный орган полагает необходимым прекратить производство по делу и не усматривает оснований для завершения конкурсного производства.

По мнению ФНС, выводы апелляционного суда о том, что уполномоченный орган должен был своевременно уведомить суд и управляющего о смерти бывшего руководителя должника, является несостоятельным, поскольку именно по волеизъявлению истца допускается замена ответчика, то есть конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 25.05.2021 и постановления от 27.08.2021 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника, конкурсный управляющий ФИО1 указала на проведение необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, а также на отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которого могут быть фактически покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредитора.

Установив, что необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим исполнены, у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого могут быть фактически покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредитора, не выявлено, суд первой инстанции завершил производство по делу о банкротстве Общества.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим 19.04.2021 был представлен в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Уполномоченный орган возражал против завершения процедуры конкурсного производства, поскольку в ходе данной процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены не все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

При этом как отмечено управляющим и не опровергнуто ФНС, основную сумму активов бухгалтерской (финансовой) отчетности должника составляют дебиторская задолженность в размере 25 100 000 руб., а также запасы в размере 1 191 000 руб., однако какая-либо первичная документация должника в адрес конкурсного управляющего бывшим руководителем должника не передана. 

В отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, принятие каких-либо мер по взысканию задолженности невозможно. В целях выявления дебиторской задолженности конкурсным управляющим была проанализирована выписка по расчетному счету, направлены запросы контрагентам.

Определением от 19.06.2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Общества ФИО2 документации должника.

Определением от 29.10.2020 суд привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанностей по подаче соответствующего заявления в суд и непередачей документации и имущества должника конкурсному управляющему. Суд приостановил производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 21.12.2020 с ФИО2 в пользу Общества взыскано 963 673 руб. 23 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 13.04.2021 суд произвел замену взыскателя по определению от 21.12.2020: Общество заменено на правопреемника - ФНС с суммой требований 924 680 руб. 29 коп., из них 717 150 руб. 57 коп. основной долг, включен в третью очередь реестра требований кредиторов; 207 529 руб. 72 коп. пени и штрафы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Суд выдал уполномоченному органу исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 924 680 руб. 29 коп., а также выдал Обществу исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 38 992 руб. 94 коп.

На стадии апелляционного обжалования определения от 25.05.2021 о завершении конкурсного производства ФНС сообщила суду о том, что по ее сведениям ФИО2 снят с налогового учета в связи со смертью 29.07.2019.

Между тем уполномоченный орган, располагая указанными сведениями, не сообщил их суду первой инстанции, конкурсному управляющему, не принял соответствующих процессуальных действий по пересмотру судебных актов о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и о замене взыскателя по определению от 21.12.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства вступили в законную силу судебные акты о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и удовлетворении требований ФНС (единственного кредитора) в результате произведенного правопреемства.

Согласно пункту 14 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 названного Закона, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта и выдачи исполнительных листов в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно завершив конкурсное производство.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А21-15121/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян