АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-794/2024

город Саранск

23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом–управления № 23" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 44258 руб. 25 коп., пени в сумме 490 руб. 53 коп.  и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 2 от 09.01.2024, от ответчика: 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом–управления   № 23" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 44258 руб. 25 коп., пени в  сумме 490 руб. 53 коп., пени на сумму долга за каждый день просрочки исходя из  размера, установленного абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 30.01.2024 по день  фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева