Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-1982/2020

25.05.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020. 

Полный текст решения изготовлен   25.05.2020.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «360 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 473 792 руб. 33 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);  

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва); 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «360 авиационный ремонтный завод» о взыскании задолженности в сумме 4 473 792 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по оплате продукции по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 3 326 650,10 руб., неустойку по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 527 258,07 руб., задолженность по оплате продукции по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 567 630,66 руб., неустойку по контракту                                                                     № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 52 253,50 руб.

Определением от 03.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «06» апреля 2020г. в 09 час. 15 мин. и судебное разбирательство на «06» апреля 2020г. в 09 час. 20 мин.  (время местное, МСК+1).

Определением от 14.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 18 мая 2020г. на 09 час. 00 мин. 

18.05.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 3 326 650,10 руб., неустойку по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 463 987 руб. 10 коп., задолженность по оплате продукции по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 567 630,66 руб., неустойку по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 45 983,08 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых  требований, судом удовлетворено.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика через систему «Мой арбитр».

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, настаивает на ходатайстве об уточнении исковых  требований.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 19.05.2020г. на 14 час. 30 мин.

19.05.2020г. представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 1 162 978,50 руб., неустойку по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 332 665 руб. 01 коп., задолженность по оплате продукции по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 567 630,66 руб., неустойку по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 45 983,08 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых  требований, судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 27 марта 2017 г. между Акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» и Акционерным обществом «360 Авиационный ремонтный завод» заключён контракт № 1618187319581442208021779/5юр-242/17, в соответствии с которым АО «УКБП» обязалось поставлять продукцию, а АО «360 АРЗ» - её принимать и оплачивать.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанного договора АО «УКБП» поставило в адрес АО «360 АРЗ» продукцию, что подтверждается товарными накладными №№ 4618 от 04.12.2017, 4514 от 29.11.2017, 4513 от 29.11.2017, 4515 от 29.11.2017.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.4. Договора расчет за продукцию производится Покупателем в следующем порядке: 50% - предварительная оплата, окончательный расчет - в течение 20 рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Продукция была получена АО «360 АРЗ» и принята без замечаний.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика по указанному контракту 1 162 978,50 руб.

Также, 5 декабря 2016 г. между Акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» и Акционерным обществом «360 Авиационный        ремонтный    завод» заключён      контракт №1517187329581050104015019/368-16, в соответствии с которым АО «УКБП» обязалось поставлять продукцию, а АО «360 АРЗ» - её принимать и оплачивать.

В рамках указанного договора АО «УКБП» поставило в адрес АО «360 АРЗ» продукцию, что подтверждается товарными накладными № 1918 от 30.05.2018, № 2148 от 15.06.2018, № 2495 от 11.07.2018, № 2657 от 24.07.2018, №3152 от 24.08.2018, № 3281 от 31.08.2018, № 3576 от 24.09.2018, № 146 от 29.01.2019.

Продукция была получена АО «360 АРЗ» и принята без замечаний.

Согласно п. 3.4. окончательный расчет за продукцию производится Покупателем в течение 20 рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Как следует из иска и указывается истцом, в нарушение условий договора АО «360 АРЗ» окончательный расчет не произвело. Сумма задолженности составляет 567 630,66 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №№ 39/ю-4 от 11.02.2019, 8/ю-4 от 7/ю-4 от 14.01.2019, 6/ю-4 от 14.01.2019, 38/ю-4 от 11.02.2019, 37/ю-4 от 41/ю-4 от 11.02.2019, 40/ю-4 от 11.02.2019, 5/ю-4 от 14.01.2019, которые были оставлены без ответа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 730 609 руб. 16 коп., в том числе: долг по оплате продукции по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 1 162 978,50 руб., долг по оплате продукции по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 567 630,66 руб.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в указанной сумме не оспариваются.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 1 730 609 руб. 16 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по контракту № 1618187319581442208021779/5юр-242/17 в размере 332 665 руб. 01 коп., неустойки по контракту № 1517187329581050104015019/368-16 в размере 45 983,08 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.3. Контрактов в случае нарушения со стороны Покупателя сроков оплаты, Поставщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции.

Сумма неустойки, указанная в расчете истца, рассчитана с учетом отзыва ответчика и п.п. 6.3 Контрактов.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 378 648 руб. 09 коп.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

С учетом уменьшения истцом исковых требований Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 823 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «360 авиационный ремонтный завод» в пользу Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»            1 730 609 руб. 16 коп. - основной долг, 378 648 руб. 09 коп. - неустойка, 33 546 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 823 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.