ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-74627/17-113-735

г.Москва

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Кедр» к ООО «ГемаКор»,

о взыскании 3 507 572,23 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18 сентября 2017 г. № 1/18;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 9 января 2017 г. № 1;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 270 000 рублей по договору от 15 января 2015 г. № 3/2015 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18 сентября 2017 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Кедр на ООО «Ассей».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Сторонами во исполнение Договора было заключено соглашение о погашении задолженности по Договору от 28 марта 2016 г., неисполнение которого и явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гематологическая корпорация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассей» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 3 270 000 (три миллиона двести семьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 887 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 679 (сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рубля.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ассей» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 914 (сорок две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 21 марта 2017 г. № 285.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев