2097/2019-280743(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00  Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-30519/2019 

Дата принятия решения – 06 декабря 2019 года Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного  общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к Муниципальному  казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал" (ОГРН  1141689002245, ИНН 1611290182); Муниципальному казенному учреждению "Палата  имущественный и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики  Татарстан" (ОГРН 1061688001044, ИНН 1611007227) о взыскании 2 118 573 руб. 32 коп. долга,  24 222 руб. 35 коп. пени,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета  Бавлинского муниципального района  

с участием в заседании: от истца – представитель Хошева А.Н. по доверенности от 24.04.2019 от ответчиков – не явились, извещены, от третьего лица –– не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию  Бавлинского муниципального района "Водоканал"; Муниципальному казенному учреждению  "Палата имущественный и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики  Татарстан" (далее – ответчики) о взыскании 2 118 573 руб. 32 коп. долга, 24 222 руб. 35 коп. пени,  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Бавлинского муниципального  района.  

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых  требований, просил взыскать 2 118 573 руб. 32 коп. долга, 22 492 руб. 19 коп..  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2014 года между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком 1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23800 Э, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2  договора).  

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции протокола разногласий от 21 ноября  2014 года) потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию  (мощность) в следующем порядке:  

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- потребитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) до 25 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

За период с 01.07.2019 по 30.07.2019 истцом потребителю поставлена электрическая  энергия на общую сумму 2 118 573 руб. 32 коп., что подтверждается ведомостью  электропотребления за указанный период, подписанной сторонами без разногласий в  соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения к договору от 17 апреля 2015 года с  использованием системы электронного документооборота ЗАО «Такснет».  

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 6310/23800 Э от 12.09.2019  оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям,  установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения,  установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства  Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через 

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», истцом ответчику за период с 27.08.2019 по 14.10.2019 начислены пени в  размере 22 492 руб. 19 коп. ( с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).  

Судом расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду  в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не  представил.  

Из пунктов 1-3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для  осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого  характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На  имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным  основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим  Кодексом. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного  кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для  исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных  средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161,  пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета  (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам  подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие  неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику -  казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств,  осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в  резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с  казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

Соответственно, МКУ "Палата имущественный и земельных отношений Бавлинского  муниципального района Республики Татарстан" является главным распорядителем бюджетных  средств казенного учреждения.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о  взыскании долга и пени с ответчика, а при недостаточности средств с Муниципального образования  Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в лице Муниципального казенного  учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района  Республики Татарстан».  

Требование в части взыскания суммы долга и пени, в том числе, за счет межбюджетных  трансфертов, подлежит отклонению в силу следующего.  

Из письма Минфина России и Федерального казначейства от 23 октября 2015 года, на которое  ссылается истец, следует, что исполнительные документы, предусматривающие обращение  взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета) по денежным  обязательствам казенного учреждения, не принимаются органом Федерального казначейства к  лицевому счету для учета операций с целевыми межбюджетными трансфертами, если в органе  Федерального казначейства не открыт основной лицевой счет.  

Указанные исполнительные документы возвращаются взыскателю с разъяснением порядка их  предъявления к основному лицевому счету получателя средств бюджета субъекта Российской  Федерации (местного бюджета), открытому в финансовом органе субъекта Российской Федерации  (муниципального образования).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации  исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального  бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника,  направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами,  

указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по  месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счёта для учёта  операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее лицевые счета должника).  

Пунктом 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа местного  самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) средств местного бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании  полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам  находящегося в его ведении получателя средств местного бюджета исполнительный документ о  взыскании средств с органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, направляется в орган по месту  открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счёта как получателю  средств местного бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с положениями статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации  кассовое обслуживание бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется  Федеральным казначейством. Под кассовым обслуживанием исполнения бюджета понимается  проведение и учет операций по кассовым поступлениям в бюджет и кассовым выплатам из  бюджета.  

Положениями статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации учет операций по  исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных  полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями  настоящего Кодекса в Федеральном казначействе, финансовом органе субъекта Российской  Федерации (муниципального образования), органе управления государственным внебюджетным  фондом Российской Федерации.  

В соответствии с положением о Федеральном казначействе, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 703 «О Федеральном  казначействе» Федеральное казначейство (в том числе его территориальные органы) открывает и  ведет лицевые счета главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального  бюджета.  

Согласно пункту 2.2.1 приказа Федерального казначейства от 10 октября 2008 года № 8н «О  порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов  Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными  органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов  Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих  бюджетов» высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской  Федерации, администрация муниципального образования вправе выбрать любой из следующих  

порядков кассового обслуживания исполнения бюджета субъекта Российской Федерации  (местного бюджета):  

а) с открытием лицевого счета бюджета финансовому органу.  

При данном порядке кассового обслуживания исполнения бюджета, соответствующие  лицевые счета получателей средств бюджета (в данном случае местного), главных распорядителей  (распорядителей) средств местного бюджета и других участников бюджетного процесса местного  бюджета открываются и ведутся непосредственно в финансовом органе муниципального  образования.  

б) с открытием лицевых счетов главным администраторам (администраторам источников  финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора) и (или)  администраторам источников финансирования дефицита бюджета, главным распорядителям  (распорядителям) и (или) получателям средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного  бюджета) в соответствии с Соглашением об осуществлении органом Федерального казначейства  отдельных функций по исполнению бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета)  при кассовом обслуживании им исполнения бюджета, заключенного между органом Федерального  казначейства и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской  Федерации (местной администрацией муниципального образования) (далее - Соглашение);  

в) с открытием лицевого счета бюджета финансовому органу и осуществлением органом  Федерального казначейства отдельных функций по исполнению бюджета субъекта Российской  Федерации (местного бюджета) в соответствии с Соглашением.  

Таким образом, органы Федерального казначейства открывают и ведут лицевые счета  главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета. Лицевые  счета участников бюджетного процесса других уровней бюджета могут быть открыты в органах  Федерального казначейства только в случае наличия соглашения об осуществлении органом  Федерального казначейства отдельных функций по исполнению бюджета соответствующего уровня  с администрацией муниципального образования.  

В соответствии с положениями статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации под  субвенциями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета понимаются  межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях  финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и (или)  муниципальных образований, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации,  переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации  и (или) органам местного самоуправления в установленном порядке.  

На лицевых счетах находятся межбюджетные трансферты, выделенные на определенные  цели, в связи с чем, их расходование возможно только на те цели, которые установлены  нормативно-правовыми актами.  

Взыскание по настоящему спору не предусматривает взыскания за счет денежных  средств, выделенных на определенные цели, и в связи с осуществлением той деятельности, в  софинансировании которой принимал участие федеральный бюджет.  

Следовательно, обращение взыскания на лицевые счета, на которых находятся только  целевые межбюджетные трансферты по исполнительным документам, предусматривающим  взыскания за счет средств, не подпадающих под цели на которые были выделены межбюджетные  трансферты, является незаконным.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков, излишне оплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района  "Водоканал" (ОГРН 1141689002245, ИНН 1611290182), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств с Муниципального образования Бавлинского муниципального района  Республики Татарстан в лице Муниципального казенного учреждения "Палата имущественный  и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН  1061688001044, ИНН 1611007227) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН  1091690003481, ИНН 1657082308) 2 118 573 руб. 32 коп. долга, 22 492 руб. 19 коп. пени,  33 705 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Акционерному обществу "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308)  выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 295 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:27:01

 Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич