АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -21285/2016

г. Барнаул

25 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 25.04.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайтари", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Михайловская центральная районная больница", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, с.Михайловское Михайловского района Алтайского края о взыскании   110 000 руб. основного долга по контракту на поставку изделий медицинского назначения №2014.403960 от 29.12.2014, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность  от 01.11.2016) от ответчика  – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайтари" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" (далее КГБУЗ "Михайловская ЦРБ") о взыскании  110 000 руб. основного долга по контракту на поставку изделий медицинского назначения №2014.403960 от 29.12.2014.

   Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий контракта и образованию задолженности.

 Определением суда от 08.12.2016  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд не располагал доказательствами получения определения ответчиком.

С учетом разъяснений абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 07.02.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск (л.д.79) ответчик заявил возражения по заявленным требованиям, указал на то, что 29.11.2016 и 20.12.2016 произвел частичное погашение задолженности в размере 60000 руб., по мнению ответчика задолженность составляет  50 000 руб.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для уточнения исковых требований.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 60 000 руб.  основного долга, настаивает на взыскании 50 000 руб. основного долга, пояснил, что остался неоплаченным долг по товарным накладным №259 от 20.04.2015, №185 от 23.03.2015, №96 от 19.02.2016, № 21 от 02.02.2015.

 В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 60 000 руб.. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  Общая сумма иска составляет 50 000 руб.. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Алтайтари" (поставщик) и  КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" (заказчик) возникли из государственного контракта на поставку изделий медицинского назначения  (стоматологические материалы) №2014.403960 от  29.12.2014, заключенного  на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.12.2014 №0817200000314010436, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить  для нужд учреждения здравоохранения изделия медицинского назначения (далее продукция), наименование, количество которых указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить приобретенную продукцию (п. 1.1 контракта). 

   В соответствии с п.2.1 контракта поставка продукции производится заказчику по следующему адресу: 

<

...>.

  Согласно п.2.4 контракта поставка производится в течение 2015 г. отдельными партиями в течение 5 календарных дней со дня поступления заявки от заказчика.

  Согласно п.3.2 контракта общая стоимость подлежащей поставке продукции (цена контракта) составляет 303312 руб. 68 коп.

  В соответствии с п.3.4 контракта оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки заказанной партии продукции и подписания счета-фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в контракте.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий контракта произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 303 312 руб. 68 коп.. 

   Ответчик допустил нарушение условий контракта, оплату за полученный товар произвел частично в сумме 193 312 руб. 68 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 110 000 руб.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

  Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  государственным контрактом №2014.403960 от  29.12.2014, товарными накладными, актами приема-передачи с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела.

     В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания основного долга в размере 60 000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составила 50 000 руб.

   Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга не представил.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 2 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

   Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Производство по делу в части взыскания 60 000 руб. прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Михайловская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайтари" 50 000 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

   Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 324 от 05.12.2016.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

      Судья                                                                                      С.В. Лихторович