АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3088/2017

31 мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года 

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 1027402922634, г.Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «КСМИ», ОГРН 1147460003866, г. Челябинск, 

о взыскании 463 052 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 31.12.2016, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО3, действующего по доверенности от 24.01.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», (далее – истец), 10.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «КСМИ», (далее – ответчик), о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 99 630 руб. 14 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 364 руб. 70 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 851 руб. 05 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 15.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 317.1, 330, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на транспортировку газа. 

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика сумму 421 046 руб. 73 коп. задолженности по договору на транспортировку газа от 01.08.2015 № 1283/15/Т, 30 901 руб. 34 коп. пени, 11 104 руб. 15 коп. процентов по 317.1 ГК РФ (л.д. 98).

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объему с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  01.08.2015  между  истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на транспортировку газа № 1283/15/Т, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.02.2011 по 31.12.2015, ГРО транспортировать, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1. договора. ГРО обязуется транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.

В соответствии с п. 4.1 договора тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 14 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21, 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 5 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.0.2004 № 332 тарифы на транспортировку газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.05.2015 № 146-э/9 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Челябинской области» установлен тариф с 01.07.2015 за транспортировку газа по распределительным сетям АО «Челябинскгоргаз» для групп потребителей с объемом потребления газа ООО УК «КСМИ» 309,35 руб. за 1 000 куб.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской   Федерации   от   03.05.2001   №   335   (в   редакции   постановлений Правительства Российской Федерации от 01.02.2005 № 49, от 27.11.2010 № 943), постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26.06.2012 №19/4 с 01.07.2012 для АО «Челябинскгоргаз» утверждена специальная надбавка в размере 28,43 руб./1000 куб. м, которая вместе с тарифом образует стоимость услуг по транспортировке газа и составляет 337,78 руб. за 1 000 куб.м.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью транспортировки по настоящему договору, определенной актом на транспортировку газа и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

Во исполнение условий договора АО «Челябинскгоргаз» осуществил транспортировку газа в октябре 2016 года в количестве 237,985 тыс. куб. м. на сумму 99 630 руб. 14 коп.

Факт  получения   газа  в   октябре   2016   года  подтверждается   актом о количестве транспортированного газа (л.д. 31). Для оплаты ответчику направлялась счет – фактура (л.д. 30).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг  за октябрь 2016 года подтверждается актами  поданного  – принятого и транспортированного газа, подписанными и скрепленными печатями ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 31).

Для оплаты ответчику направлялась счет – фактура (л.д. 30).

Задолженность за оказанные услуги по транспортировке газа за октябрь 2016 года Ответчиком не оплачена и составляет 99 630 руб. 14 коп.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

          Согласно п. 1 ст. 8  Кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).

          В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.

         Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 99 630 руб. 14 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (вступившей в силу с 05.12.2015 г.) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 364 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Предусмотренные данной нормой проценты представляют собой плату, взимаемую с должника по правилам об уплате долга.

Согласно п. 7.3 договора проценты по ст. 317.1 ГК РФ на авансы, а также на период предоставленной отсрочки платежа не начисляются. Указанные проценты могут быть начислены и, в случае предъявления соответствующего требования, уплачены с момента нарушения срока внесения окончательного платежа за оказанные услуги по транспортировке газа параллельно установленной договором или действующим законодательством ответственности за нарушение исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, согласно расчету истца, размер процентов составляет 1 851 руб. 05 коп. – указанный расчет проверен судом, составлен верно, контррасчет ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные проценты в заявленном последнем размере.

В адрес ООО УК «КСМИ» 16.12.2016 АО «Челябинскгоргаз» было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.

         С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере  35 868 руб.  подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

     Истцом при подаче иска платежным поручением №  536 от 06.02.2017  уплачена государственная пошлина в размере 4 205 руб. 38 коп. 

     Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 38 коп. 

     Государственная пошлина в размере 10 369 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» 421 046 руб. 73 коп. задолженности по договору на транспортировку газа от 01.08.2015 № 1283/15/Т, 30 901 руб. 34 коп. неустойки, 11 104 руб. 15 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, всего 463 052 руб. 22 коп., а также 4 205 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ»  государственную  пошлину в федеральный бюджет в сумме 10 369 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru