Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-218648/23-107-1690

06 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-218648/23-107-1690 по иску АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АСГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 186-2019-Феод-СП от 25.12.2019 в размере 9 736 007,89 р., задолженности за генподрядные услуги в размере 649 369,10 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 659,66 р., процентов за период с 11.07.2023 по момента фактического исполнения обязательства, стоимости давальческих материалов в размере 236 920,00 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к ООО "АСГРУПП" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 186-2019-Феод-СП от 25.12.2019 в размере 9 736 007,89 р., задолженности за генподрядные услуги в размере 649 369,10 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 659,66 р., процентов за период с 11.07.2023 по момента фактического исполнения обязательства, стоимости давальческих материалов в размере 236 920,00 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МФС-6» (Истец, Генподрядчик) и ООО «АСГРУПП» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № 186-2019-Феод-СП от 25.12.2019 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Феодосийская улица, вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по монтажу  внутренних инженерных сетей вентиляции и кондиционирования в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (шифр № 16а/2018-ОВ2 (Вентиляция, кондиционирование), № 16а/2018-ПС.1 (Автоматические установки пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, управление противопожарной вентиляции жилого дома), № 16а/2018-ПС.2 (Автоматические установки пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, управление противопожарной вентиляции подземной автостоянки), № 16а/2018-ПС.3 (Автоматические установки пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, управление противопожарной вентиляции помещения БКТ) за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок окончания Работ, установленные Графиком производства работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.04.2021) Цена Договора согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составила 64 460 869,15 руб., в том числе НДС.  

В счет оплаты работ по Договору Генподрядчик оплатил всего 63 499 719,91 руб.

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора являлась приблизительной и подлежала уточнению на основании фактически выполненных в соответствии с Рабочей документацией, переданной Подрядчику со штампом «В производство работ», объемов работ, подтвержденных исполнительной документацией, оформленной надлежащим образом, и применяемых твердых единичных расценок,  указанных в Расшифровке цены Договора (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 03.08.2020г. к Договору в редакции дополнительного соглашения №3 от 12.04.2021). 

Подрядчиком выполнено работ по Договору на сумму 56 593 381,07 руб., включая НДС, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ.

Руководствуясь п.4.1 Договора, 14.02.2023 Сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому Стороны уточнили итоговую цену работ по Договору исходя из объемов фактически выполненных Подрядчиком в соответствии с Рабочей документацией, переданной Подрядчику со штампом «В производство работ», работ, подтвержденных исполнительной документацией, оформленной надлежащим образом, которая в соответствии с Протоколом твердой цены Договора, являющемся Приложением № 1 к дополнительному соглашению, составила 56 593 381,07 руб., НДС в том числе, и с даты вступления в силу вышеуказанного соглашения дальнейшему изменению не подлежит.

Согласно п.п.4.4.1, 4.4.2 и 4.4.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.11.2020г.):

- оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2),  в  течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период при условии подтверждения работ Генподрядчиком (пп. 6.1.1. – 6.1.2. Договора), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику (пп.4.4.3 – 4.4.4 Договора). 

- денежная сумма в размере 5 % (Пяти процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания) и подлежит оплате Подрядчику в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного периода на основании счета Подрядчика, при этом сумма гарантийного удержания в размере 5 % (Пяти процентов) от стоимости Работ, может быть заменена безотзывной банковской гарантией на сумму в размере 5 % (Пять процентов) от Цены Договора, предоставляемой Подрядчиком по форме, установленной в Приложении № 8 и должна действовать до завершения периода гарантийного срока по Договору (п.16.6. Договора). Генподрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств по Договору в форме банковской гарантии перечисляет Подрядчику удержанные Генподрядчиком 5 % (Пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), или направляет Подрядчику в указанный срок мотивированный отказ от приемки предоставленной банковской гарантии по основаниям, установленным Договором.           

- выплаченные Подрядчику авансовые платежи погашаются путем их единовременного удержания из суммы стоимости Работ за соответствующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1. Договора, в полной сумме. В случае недостаточности суммы стоимости Работ за первый после выплаты авансового платежа отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1. Договора, для единовременного удержания суммы выплаченных авансовых платежей в полной сумме, оставшаяся часть выплаченных Подрядчику авансовых платежей погашается путем её удержания из суммы стоимости Работ за соответствующий следующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1. Договора, и в таком порядке до тех пор, пока выплаченные Подрядчику авансовые платежи не будут удержаны в полной сумме.

Учитывая вышеизложенное:

- сумма выполненных Подрядчиком работ по Актам КС-2 составляет: 56 593 381,07 руб., включая НДС;

- удержанная Генподрядчиком сумма гарантийного удержания (5% от стоимости принятых по Договору работ, п. 4.4.1 Договора): 2 829 669,05 руб., включая НДС;

- сумма к оплате за выполненные работы за вычетом гарантийного удержания: 53 763 712,02 руб., включая НДС (56 593 381,07 руб. - 2 829 669,05 руб.);

- Генподрядчик оплатил за работы: 63 499 719,91 руб., включая НДС;

Таким образом, сумма переплаты по Договору составила 9 736 007,89 руб., включая НДС (63 499 719,91 руб. – 53 763 712,02 руб.).

Кроме того, согласно п. 4.4.8 Договора:

- стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг (устройство и содержание временных дорог, пункт мойки колес, вывоз бытовых отходов и др.) составляет 1% от Цены Договора, определяемой в порядке, установленном п.4.1. Договора;

- стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период составляет 1% от стоимости работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) за отчетный период;

- оказание Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период оформляется Актом об оказании услуг по форме Приложения №15 к Договору;

- Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг за отчетный период на основании Акта об оказании услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его подписания.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора Генподрядчиком оказаны Подрядчику услуги на сумму 649 369,10 руб., НДС в том числе, что подтверждается подписанными сторонами Актом об оказании услуг от 31.10.2022г., однако несмотря на истечение срока, установленного Договором, до настоящего момента оплата оказанных услуг Подрядчиком не произведена.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Соответственно, суд учитывает непредставление ответчиком отзыва с возражениями по существу спора.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что истец произвёл предварительную оплату работ (авансовый платеж), что подтверждается платежными поручениями, сумма переплаты составила 9 736 007,89 р., долг по генподрядным услугам составил 649 369,10 р., в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании долга с ответчика в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком своих обязательств, требование о взыскании процентов, с учетом анализа представленного расчета за соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСГРУПП" в пользу АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 186-2019-Феод-СП от 25.12.2019 в размере 9 736 007,89 р., задолженности за генподрядные услуги в размере 649 369,10 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 659,66 р. (всего задолженность, проценты, неустойка в размере 10 549 036,65 р.), процентов с 11.07.2023 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 75 745 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин