именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183120/23-53-1494

г. Москва

30 декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 9 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ «КАРЕТТА» (603087, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, ФИО1, АФОНИНО Д, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ, Д. 10, КВ. 140, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФМФ» (109263, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 381 378 руб. 37 коп. по договорам от 22.03.2019 №697-ФМФ/03(Т), от 22.03.2019 №698-ФМФ/03(Т)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.03.2025

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТК «Каретта» с иском к ответчику ООО «ФМФ» о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2020 по 11.08.2023.

Требования основаны на расчете сальдо.

1. Договор от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 571 849,13 руб., аванс 343 000 руб., финансирование 1 372 000 руб., срок лизинга 1462 дн. с 29.03.2019, плата за финансирование по ставке 15,59 % годовых, период пользования финансированием 525 дн. с 29.03.2019 по 27.08.2022, плата за пользование финансированием 303 730,62 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 556 283,76 руб., возврат финансирования 1 715 000 руб.

Сальдо 595 553,14 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Договор от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 686 228,92 руб., аванс 353 000 руб., финансирование 1 412 000 руб., срок лизинга 1462 дн. с 29.03.2019, плата за финансирование по ставке 16,29 % годовых, период пользования финансированием 518 дн. с 29.03.2019 по 27.08.2022, плата за пользование финансированием 326 621,02 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 505 712,50 руб., возврат финансирования 1 765 000 руб.

Сальдо 532 091,48 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчеты сальдо.

1. Договор от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 571 849,13 руб., аванс 343 000 руб., финансирование 1 715 000 руб., срок лизинга 1469 дн., плата за финансирование по ставке 15,52 % годовых, период пользования финансированием 702 дн., плата за пользование финансированием 409 534,11 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 119 553,94 руб., за просрочку страхования 280 000 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 561 640,74 руб., возврат финансирования 1 100 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 661 640,74 руб., лизингодателя 2 181 088,05 руб., сальдо 519 447,31 руб. в пользу лизингодателя.

2. Договор от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 686 228,92 руб., аванс 353 000 руб., финансирование 1 412 000 руб., срок лизинга 1469 дн., плата за финансирование по ставке 16,21 % годовых, период пользования финансированием 593 дн., плата за пользование финансированием 371 860,06 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 505 712,50 руб., возврат финансирования 1 300 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 805 712,86 руб., лизингодателя 2 119 163,18 руб., сальдо 313 450,32 руб. в пользу лизингодателя.

Отзыв содержит ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее истец обращался с аналогичными требованиями, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-255631/2020 в удовлетворении иска отказано.

Также ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 года, в иске отказано.

Суд установил, что между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ООО ТК «Каретта» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т), от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т) с правом выкупа.

Общие условия договора отражены в Правилах предоставления имущества в лизинг, размещенных на сайте лизингодателя (п. 12.1).

Исчисление срока лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи (дата указывается в акте приема-передачи), и заканчивается в последний календарный день месяца, которым заканчивается срок лизинга, установленный договором лизинга (п. 2.2 правил).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.3.1 правил, п. 10.1.1. дог.).

Предмет лизинга подлежит страхованию от рисков, связанных с его утратой и повреждением, с момента передачи лизингополучателю, определяемого датой подписания акта приема-передачи, до окончания срока лизинга. Страхователем предмета лизинга по рискам КАСКО является лизингополучатель (п. 6.1 правил).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе, п. 6.1. правил лизинга, начисляется штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 10.3.2 правил, 10.1.2 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 дней (п. 8.2.1.5 правил).

Договоры расторгнуты по уведомлению лизингодателя от 04.08.2020 по причине наличия задолженности, предмет лизинга возвращены и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 133 403,26 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т)

Предмет лизинга – тягач седельный SCANIA, приобретен по договору купли-продажи от 22.03.2019 по цене 1 715 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.03.2019.

Срок лизинга 1464 дн. с 29.03.2019 по 31.03.2023.

Сумма платежей 2 571 849,13 руб., аванс 343 000 руб., финансирование 1 372 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,5705 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 27.08.2020, реализован по договору от 20.02.2021 по цене 1 100 000 руб.

Период пользования финансированием 723 дн. с 29.03.2019 по 20.02.2021, плата за пользование финансированием 423 157,56 руб.

Неустойка за просрочку платежей 119 553,94 руб. за период с 30.04.2019 по 20.02.2021, за просрочку страхования 280 000 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 561 640,74 руб. Возврат финансирования 1 470 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 031 640,74 руб. (561 640,74 + 1 470 000), лизингодателя 2 194 711,50 руб. (1 372 000 + 423 157,56 + 119 553,94 + 280 000), сальдо 163 070,76 руб. в пользу лизингодателя.

2. Расчет сальдо по договору от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т)

Предмет лизинга – полуприцеп, приобретен по договору купли-продажи от 22.03.2019 по цене 1 765 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.03.2019.

Срок лизинга 1464 дн. с 29.03.2019 по 31.03.2023.

Сумма платежей 2 686 228,92 руб. (д/с от 05.12.2019 № 2), аванс 353 000 руб., финансирование 1 412 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,2661 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 27.08.2020, реализован по договору от 03.11.2020 по цене 1 300 000 руб.

Период пользования финансированием 586 дн. с 29.03.2019 по 03.11.2020, плата за пользование финансированием 368 742,24 руб.

Неустойка за просрочку платежей 55 303,12 руб. за период с 30.08.2019 по 03.11.2020, за просрочку страхования 280 000 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 505 712,86 руб. Возврат финансирования 1 640 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 145 712,86 руб. (505 712,86 + 1 640 000), лизингодателя 2 116 045,36 руб. (1 412 000 + 368 742,24 + 55 303,12 + 280 000), сальдо 29 667,50 руб. в пользу лизингополучателя.

Совокупный финансовый результат исполнения двух договоров лизинга составляет долг лизингополучателя в размере 133 403,26 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Начало периода расчета ставки и платы за пользование финансированием суд определил по п. 2.2 правил.

2. Возврат финансирования суд определил по результатам судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО АФ «Аудит-Консалтинг» от 17.04.2024 № 2023/494, рыночная стоимость составила 1 470 000 руб. и 1 640 000 руб. Отчет изучен, выводы эксперта признаны достоверными, оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству лизингополучателя суд не усмотрел.

3. Срок исковой давности с даты реализации не пропущен.

4. В деле А40-255631/2020 рассматривались требования лизингополучателя о возврате предметов лизинга в связи с необоснованным расторжением договоров.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2025 N Ф05-13684/2025 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что согласно п. 10.5 договора обязанность выплатить неустойку возникает с момента получения соответствующего требования, оформленного в установленном порядке с учетом порядка вручения. Таким образом, сторонами предусмотрено дополнительное основание для возникновения обязательства по уплате неустойки.

Также суду надлежит проверить основание применения моратория в отношении начисления неустойки.

При новом рассмотрении истец представил новые расчеты сальдо без изменения требований.

1. Договор от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 571 849,13 руб., аванс 343 000 руб., финансирование 1 372 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,57 % годовых, период пользования финансированием 518 дн. с 29.03.2019 по 27.08.2022, плата за пользование финансированием 303 165,36 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 561 640,74 руб., возврат финансирования 1 440 000 руб.

Сальдо 326 475,34 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Договор от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т): сумма платежей 2 686 228,92 руб., аванс 353 000 руб., финансирование 1 412 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,28 % годовых, период пользования финансированием 518 дн. с 29.03.2019 по 27.08.2022, плата за пользование финансированием 326 231,56 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 505 712,50 руб., возврат финансирования 1 690 000 руб.

Сальдо 457 481,24 руб. в пользу лизингополучателя.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы по причине сомнений в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Проверив представленные сторонами расчеты сальдо суд установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингодателя в размере 631 453,80 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т)

Предмет лизинга – тягач седельный SCANIA, приобретен по договору купли-продажи от 22.03.2019 по цене 1 715 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.03.2019.

Срок лизинга 1464 дн. с 29.03.2019 по 31.03.2023.

Сумма платежей 2 571 849,13 руб., аванс 343 000 руб., финансирование 1 372 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,5705 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 27.08.2020, реализован по договору от 20.02.2021 по цене 1 100 000 руб.

Период пользования финансированием 723 дн. с 29.03.2019 по 20.02.2021, плата за пользование финансированием 423 157,56 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 561 640,74 руб. Возврат финансирования 1 440 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 001 640,74 руб. (561 640,74 + 1 440 000), лизингодателя 1 795 157,56 руб. (1 372 000 + 423 157,56), сальдо 206 483,18 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Расчет сальдо по договору от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т)

Предмет лизинга – полуприцеп, приобретен по договору купли-продажи от 22.03.2019 по цене 1 765 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.03.2019.

Срок лизинга 1464 дн. с 29.03.2019 по 31.03.2023.

Сумма платежей 2 686 228,92 руб. (д/с от 05.12.2019 № 2), аванс 353 000 руб., финансирование 1 412 000 руб., плата за финансирование по ставке 16,2661 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 27.08.2020, реализован по договору от 03.11.2020 по цене 1 300 000 руб.

Период пользования финансированием 586 дн. с 29.03.2019 по 03.11.2020, плата за пользование финансированием 368 742,24 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 505 712,86 руб. Возврат финансирования 1 690 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 205 712,86 руб. (505 712,86 + 1 690 000), лизингодателя 1 780 742,24 руб. (1 412 000 + 368 742,24), сальдо 424 970,62 руб. в пользу лизингополучателя.

Совокупный финансовый результат исполнения двух договоров лизинга составляет долг лизингодателя в размере 631 453,80 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 30 555,27 руб. за период с 21.02.2021 по 11.08.2023 по договору от 22.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т), 68 272,72 руб. за период с 04.11.2020 по 11.08.2023 по договору от 22.03.2019 № 698-ФМФ/03(Т), всего 98 827,99 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заявленные при повторном рассмотрении.

1. В удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы суд отказал, несогласие с выводами эксперта не является основанием для назначения повторной экспертизы. Необъективности и необоснованности заключения эксперта суд не установил. Соответствующего указания постановление суда кассационной инстанции не содержит.

Возврат финансирования согласно письменным пояснениям, суд определил на дату изъятия.

2. По полисам СК «Аскор» от 25.03.2019 № НТЛФ 2103/2019, 2203/2019, с учетом дополнительных соглашений от 29.10.2019 срок оплаты 2-го взноса установлен до 20 ноября 2019 г. Страховой взнос не оплачен, доказательства иного не представлены. В связи с неоплатой страховой премии, договоры страхования расторгнуты с 21 января 2020 г. Новые договоры страхования с АО «АльфаСтрахование» заключены с 2 марта 2020 г.

В претензиях от 11.12.2019 № 284, 285 лизингодатель потребовал оплатить штраф в размере 22 000 руб., размер штрафа соответствует периоду с даты начала просрочки 21.11.2019 до даты претензии. Указанный период входит в период действия договоров страхования.

Требования по оплате неустойки за просрочку лизинговых платежей в порядке п. 10.5 правил лизинга не направлялись, в связи с чем обязанность выплатить неустойку не возникла.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ «КАРЕТТА» 730 281 (семьсот тридцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 79 коп., включая 631 453,80 руб. долга, 98 827,99 руб. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ «КАРЕТТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» 11 783 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. в возмещение судебных издержек.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ «КАРЕТТА» 718 498 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» в доход федерального бюджета 14 176 (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ «КАРЕТТА» в доход федерального бюджета 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья	Козлов В.Ф.