АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28706/2017

24 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАСЬЕОЗЁРСК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 810792руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1., представитель по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАСЬЕОЗЁРСК-2" о взыскании 810792руб. 50 коп., в том числе 707753 руб. 64 коп. основной долг, 103038 руб.86 коп. неустойка.

Определением от 13.06.2017 арбитражный суд принял исковое заявление с назначением предварительного судебного заседания на 20.07.2017г. 

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал искового заявления и платежного поручения №513 от 02.06.2017. 

Для обозрения по реестру представлены оригиналы документов, которые возвращены истцу под роспись в протоколе, реестр приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела 30 июня 2017 от ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования признает. 

В предварительном судебном заседании 20.07.2017 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 13.06.2017 истцу, ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РТС» (далее Истец) и ООО «Карасьеозерский-2» (далее Ответчик) заключен договор подряда №15ГП от 01.09.2013 г. по условиям которого Истец обязался в оговоренные договором сроки и в соответствии с согласованной сторонами сметой осуществив строительство блокированного жилые дома №32 (по ГП), расположенного по адресу: 

<

...> километр Новомосковского тракта, а Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатит строительство вышеуказанного объекта в соответствии с условиями договора (п.2.1., 3.1. договора)

По своей правовой природе Договор, заключенный между Истом и Ответчиком, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со ст. 758 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработан, техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абз. 1. 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ пли уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №3 составляет 20447201 руб. 01 коп., в том числе НДС (18%) (п.3.1).

Срок выполнения работ на основании п. 4.1. Договора начало выполнения работ 01.12.2013 по 31.05.2014.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передав результат выполненных работ Ответчику 25.09.2015 г., что соответствует сроку выполнения работ, установленному п.3 дополнительного соглашения №3 от 07.09.2015 г. (30.09.32015г.).

Общий объем выполненных работ составил 20607771,71 руб., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ (КС2) и справками о стоимости выполненных работ (КСЗ).

Размер резервного удержания, подлежащего оплате равными долями в течении девяти месяцев начиная с 30.09.2015 г. в соответствии с п.3 дополнительного соглашения №3 от 07.09.2015 г. составил 1030 388 руб. 59 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно тексту искового заявления, ответчиком работы оплачены частично,  в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 707753 руб. 64 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 707753 руб. 64 коп. Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 12.11.2016 по 27.04.2017  подписанного сторонами. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере  707753 руб. 64 коп.  на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103038 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 9.5. договора в случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных Работ, он уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа, за каждый календарный день задержки, исчисляемый с момента истечения 10 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ формы КС-2, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства. Расчет пеней проверен судом и признан правильным. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, то требование истца о взыскании неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ. оснований для применения ст.333 ГК РФ. не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРАСЬЕОЗЁРСК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 810792 (Восемьсот десять тысяч семьсот девяносто два) рубля 50 копеек, в том числе 707753 (Семьсот семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки основной долг, 103038 (Сто три тысячи тридцать восемь) рублей 86 копеек неустойка, а также 19216 (Девятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина