АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13856/2019

24 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Фыркал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 319 рублей  38 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности  от 01.10.2019.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Республики Хакасия с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Фыркал» (далее - ответчик) о взыскании 87 351 рубля 10 копеек, в том числе  

86 526 рублей 22 копеек долга по договору от 23.04.2018 № М17680 за сентябрь 2019 года и  824 рубля 88 копеек неустойки, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с  начислением неустойки за последующий период, начиная с 01.12.2019 по день фактической  уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству. 

От истца 21.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 87 319 рублей 38 копеек, в том числе 86 526 рублей 22 копеек  долга по договору от 23.04.2018 № М17680 за сентябрь 2019 года и 793 рубля 16 копеек  неустойки, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением неустойки за  последующий период, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство  об уточнении размера исковых требований, просил суд удовлетворить иск, пояснил, что  задолженность за потреблённую электрическую энергию до настоящего времени не  оплачена.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 87 319  рублей 38 копеек, в том числе 86 526 рублей 22 копеек долга и 793 рубля 16 копеек  неустойки, и рассмотрел спор с учётом данного обстоятельства.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания,  не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 23.04.2018  заключён договор энергоснабжения № М17680, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному  месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчётным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки  электрической энергии.  

Исполняя условия договора, истец в сентябре 2019 года поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 86 526 рублей 22 копейки, о чем между сторонами  30.09.2019 подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) № 8/1/1/45589,  к оплате предъявлен счёт от 30.09.2019 № 8/1/1/45589. Замечаний ответчика по срокам, виду  и объёмам, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.  

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику  претензию от 24.10.2019 № 1.7/75./12637-исх-по с требованием оплатить долг за сентябрь  2019 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности  исковых требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены в сентябре 2019  года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта за сентябрь  2019 года.  

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не  оспорены.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 86 526  рублей 22 копеек долга арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истец просит взыскать 793 рубля 16 копеек неустойки за период с 18.10.2019 по  30.11.2019, начисленной на сумму долга за сентябрь 2019 года, исходя из ключевой ставки  Банка России в размере 6,25 %.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно информации отражённой в Едином государственном реестре юридических  лиц в отношении общества основным видом деятельности общества является распределение  воды для питьевых и промышленных нужд.  

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим  положениям Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика,  арифметически верен.  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Поскольку между сторонами заключён договор энергоснабжения, а ответчик является  организацией, осуществляющей водоснабжение, к правоотношениям сторон в части  начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической  энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии в суде  подтверждён, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о  взыскании с ответчика пени в размере 793 рублей 16 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 86 526 рублей 22  копейки за сентябрь 2019 года начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в  размере 86 526 рублей 22 копейки за сентябрь 2019 года в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  01.12.2019 по день фактической уплаты долга.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  87 319 рублей 38 копеек, в том числе 86 526 рублей 22 копеек долга по договору от 23.04.2018   № М17680 за сентябрь 2019 года и 793 рубля 16 копеек неустойки, начисленной за период с  18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением неустойки за последующий период, начиная с  01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Государственная пошлина по делу составляет 3493 рубля, уплачена истцом платёжным  поручением от 15.11.2019 № 23315 в размере 3494 рублей, в связи с чем излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 1 рубль подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3493 рубля  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Фыркал» в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 87 319 (восемьдесят семь  тысяч триста девятнадцать) рублей 38 копеек, в том числе 86 526 рублей 22 копейки долга и  793 рубля 16 копеек неустойки, а также 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля  расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 15.11.2019  

 № 23315. 

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 01.12.2019 на сумму долга в  размере 86 526 рублей 22 копейки по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне  уплаченную платёжным поручением от 15.11.2019 № 23315 государственную пошлину в  сумме 1 (один) рубль.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.  Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач