Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1895/2023

19 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профснабресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 422 539 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профснабресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2022 № 0609-2022-00874 в размере 1 135 247 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 292 руб. 16 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 32-33).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв (л.д. 30), признал исковые требования в части основного долга и процентов в сумме 45 865 руб. 82 коп. (л.д. 48).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2022 № 0609-2022-00874 (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, указанный в спецификации к договору товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Предельная цена договора составляет 3 000 000 руб. включая НДС (п. 6.1. договора).

Оплата по договору производится покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора (п. 6.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.06.2023либо до момента поставки товара (п. 11.1. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали спецификацию к договору (л.д. 14-16).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 135 247 руб. по универсальным передаточным документам: 

- от 19.08.2022 № 830, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 22.08.2022 с приложением печати общества;

- от 19.08.2022 № 842, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 22.08.2022 с приложением печати общества;

- от 29.08.2022 № 852, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 30.08.2022 с приложением печати общества;

- от 29.08.2022 № 858, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 30.08.2022 с приложением печати общества;

- от 06.09.2022 № 884, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 06.09.2022 с приложением печати общества;

- от 06.09.2022 № 885, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 06.09.2022 с приложением печати общества;

- от 14.11.2022 № 1046, документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 14.11.2022 с приложением печати общества (л.д. 18-25, 34-35).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 135 247 руб. 

17.12.2022 и 25.01.2023 истцом ответчику направлены претензии от 09.12.2022 и от 24.01.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 20 рабочих дней (л.д. 8-10, 36-38).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Признание ответчиком суммы основного долга в сумме 1 135 247 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 865 руб. 82 коп. расценивается судом как признание иска в части, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска в части соответствует полномочиям представителя АО «ЧРЗ «Полет» ФИО3, выраженным в доверенности от 10.02.2023 № 82/2023/50. 

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 1 135 247 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 865 руб. 82 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 135 247 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 292 руб. 16 коп.:

- по УПД от 19.08.2022 № 830 с 22.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 33 953 руб. 54 коп.;

- по УПД от 19.08.2022 № 842 с 22.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 670 руб. 93 коп.;

- по УПД от 29.08.2022 № 852 с 30.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 8 052 руб. 57 коп.;

- по УПД от 29.08.2022 № 858 с 30.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 95 руб. 42 коп.;

- по УПД от 06.09.2022 № 884 с 07.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 347 руб. 86 коп.;

- по УПД от 06.09.2022 № 885 с 07.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 622 руб. 14 коп.;

- по УПД от 14.11.2022 № 1046 с 15.12.2022 по 20.03.2023 в сумме 3 549 руб. 70 коп.;

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям п. 6.6. договора, оплата по договору производится покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора

Период процентов по расчету истца указан в календарных днях (л.д. 32 оборот), тогда как из контррасчета ответчика (л.д. 47 оборот), следует, что период процентов указан в рабочих днях. 

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По общим правилам гражданского законодательства сроки исчисляются в календарных днях, соглашением сторон может быть предусмотрено истечение сроков в рабочих днях (ст. 421 ГК РФ). Для отдельных сроков договором предусмотрен в рабочих днях. На исчисление сроков рабочих в днях прямо должно быть указано в соответствующих пунктах договора.

В договоре поставки от 28.07.2022 № 0609-2022-00874 такое указание на исчисление сроков в рабочих днях отсутствует, спецификация также не содержит указания на исчисление сроков в рабочих днях, следовательно действует общее правило о сроках и исчисление должно производиться в календарных днях.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Представленный ответчиком расчет неустойки подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 47 292 руб. 16 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 24.01.2023 № 457 на сумму 25 236 руб. (л.д. 5).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания основного долга 1 135 247 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 865 руб. 82 коп, государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 11 407 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 818 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабресурс» задолженность в сумме 1 135 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 292 руб. 16 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 начисленные на сумму долга 1 135 247 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 407 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профснабресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 818 руб., уплаченную платежным поручением от 24.01.2023 № 457.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых