АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А48–6675/2018  г. Орёл 19 октября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Реал Моторс» (302011, г. Орел, Новосильское шоссе, 10 г, ИНН  5751029725, ОГРН 1055742039836) к обществу с ограниченной ответственностью «Орел  Агроинвест Капитал» (303005, Орловская область, Мценский район, д. Аниканово, ул.  Центральная, д. 13, ИНН 5717002875, ОГРН 1085744000429) о взыскании задолженности  по договору № Ю-172/ТС от 14.10.2013 в размере 12 623,74 руб. – основной долг 4 707, 55  руб. – пени  

при участии в заседании: от истца – представитель Семенова Ю.А. (паспорт, доверенность от 12.01.2018), от ответчика – не явился, извещен надлежаще. установил: 

общества с ограниченной ответственностью «Реал Моторс» (далее – истец, ООО  «Реал Моторс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Орел Агроинвест Капитал» (далее – ответчик ООО «Орел Агроинвест  Капитал») о взыскании задолженности по договору № Ю-172/ТС от 14.10.2013 в размере  12 623,74 руб. – основной долг 4 707, 55 руб. – пени., заявляя требование о взыскании по  день вынесения решения.  

В судебном заседании истец свои требования поддержал. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу ч.3  ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Реал Моторс» (далее по  тексту —Подрядчик,) и обществом с ограниченной ответственностью «Орел Агроинвест  Капитал» (далее по тексту - Заказчик) заключен Договор № Ю-172/ТС о комплексном  обслуживании автотранспортных средств от 14.10.2013 г. (далее -Договор), согласно п.  1.1.1. которого Сервисная организация обязуется оказать по заданию Клиента на  основании Заказ-Наряда, сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту  принадлежащих Клиенту автотранспортных средств, а Клиент обязуется принять и  оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с п. 3.1. Договора для оказания Сервисной организацией  необходимых сервисных услуг уполномоченными представителями Сторон  подписывается Заказ-Наряд.  

 Стоимость сервисных Услуг (выполненных работ) определяется на основании  стоимости норма - времени и стоимости запасных частей и материалов согласно прайс –  листу Сервисной организации, и фиксируется в заказ – наряде, подписанном Сторонами в  момент передачи автотранспортных средств из ремонта (выполненных работ) (п. 5.1).  

В случае просрочки Оплаты Клиентом любых предусмотренных настоящим  Договором денежных сумм в срок, предусмотренный настоящим договором, сервисная  организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а Клиент обязуется  уплатить Сервисной организации на основании требования (счета) последней неустойку в  размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.6).  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до тех пор, пока какая  – либо из сторон не заявит о расторжении договора (п. 9.1).  

Споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (п. 10.2).  

Поскольку доказательств расторжения договора в деле не имеется, суд исходит из  того, что спорный период он является действующим.  

В мае-июне 2017 года по Договору Сервисная организация оказала Клиенту  сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля: марка  Mitsubishi модель Pajero, VIN JMBLYV98WDJ001430, государственный регистрационный  номер А021КМ 57, 2013 года выпуска (далее по тексту - автомобиль), в том числе:  

В соответствии с Заказ-нарядом № БРМ0069507 от 04.05.2017 г. ООО «Реал  Моторс» по указанию Заказчика - ООО «Орел Агроинвест Капитал» выполнило работы по  диагностике и заправке кондиционера на автомобиле.  

04.05.2017 г. уполномоченный представитель Заказчика - генеральный директор  Масленников Юрий Борисович принял без замечаний и претензий выполненные в срок  работы по ремонту и обслуживанию автомобиля, что подтверждается подписанным  уполномоченными представителями сторон Актом приема-передачи выполненных работ к  Заказ-Наряду № БРМ0069507 от 04.05.2017 г.  

Согласно указанному Акту от 04.05.2017 г. общая стоимость выполненных работ и  материалов составила 1240 рублей 30 копеек.  

04.05.2017 г. уполномоченному представителю Заказчика на руки под роспись был  передан Счет на оплату № СТО0000277 от 04.05.2017 г. на сумму 1240,30 рублей. Оплата  по указанному Счету Заказчиком не произведена.  

В соответствии с Заказ-нарядом № БРМ0070100 от 23.06.2017 г. ООО «Реал  Моторс» по указанию Заказчика - ООО «Орел Агроинвест Капитал» выполнило работы по  замене задних и передних тормозных колодок на автомобиле.  

23.06.2017 г. уполномоченный представитель Заказчика - генеральный директор  Масленников Юрий Борисович принял без замечаний и претензий выполненные в срок  работы по ремонту и обслуживанию автомобиля, что подтверждается подписанным  уполномоченными представителями сторон Актом приема-передачи выполненных работ к  Заказ-Наряду № БРМ0070100 от 23.06.2017 г.  

Согласно указанному Акту от 23.06.2017 г. общая стоимость выполненных работ и  материалов составила 11383,44 руб.  

23.06.2017 г. уполномоченному представителю Заказчика на руки под роспись был  передан Счет на оплату № СТО0000371 от 23.06.2017 г. на сумму 11383,44 руб. Оплата по  указанному Счету Заказчиком не произведена.  

21.11.2017 исх. № 61 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием  об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства,  арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  

услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно актам: от 04.05.2017 и 23.06.2017, подтверждающим факт выполнения  работ, общая стоимость выполненных работ составила 12 623,74 руб., акты были  подписаны без замечаний уполномоченными лицами и скреплены печатями.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на заявленные исковые требования  не представил, сумму основного долга не оспорил.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере  12 623,74 руб.  

Кроме того, истцом заявлено взыскание неустойки в сумме 45 843 руб., из расчета  01% за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

За период с 04 мая 2017 года по 12 октября 2018 года неустойка составила –  6 083,54 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о снижении неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ не заявлял.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  

сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7).  

Статус ответчика как коммерческой организации не позволяет суду снизить  неустойку по своей инициативе.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орел Агроинвест  Капитал» (303005, Орловская область, Мценский район, д. Аниканово, ул. Центральная, д.  13, ИНН 5717002875, ОГРН 1085744000429) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Реал Моторс» (302011, г. Орел, Новосильское шоссе, 10 г, ИНН  5751029725, ОГРН 1055742039836) задолженность по договору № Ю-172/ТС от  14.10.2013 в размере 12 623,74 руб. – основной долг, 6 083,54 руб. – пени, а также  2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Подрига Н.В.