﻿812312326/2020-15083(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-6295/2020

08 июля 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П.,  рассмотрев кассационную жалобу Шахова Владимира Викторовича на судебный приказ  Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года по делу   № А33-6295/2020,  

установил:

районный отдел по управлению муниципальным имуществом администрации  Абанского района Красноярского края (далее – районный отдел) обратился в  арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Шахова Владимира Викторовича (далее – ГКФХ  Шахов В.В.) задолженности в размере 62 389,11 рублей и пени в сумме 9 467,54 рублей за  период с 11.04.2019 по 24.01.2020.  

Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020  года с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шахова Владимира Викторовича в  пользу районного отдела взыскана задолженность в сумме 71 856,65 рублей.  

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что на момент обращения с  заявлением должник не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с  чем судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в  форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  

установленных статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой  инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,  предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей  статьей.  

В соответствии с частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного  производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или  должника в делах приказного производства.  

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм  материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Судебный приказ в соответствии с частью 1 статьи 229.1. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой судебный акт,  вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по  требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным  судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в  арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без  проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном  взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах  сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании  представленных документов.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа  документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из  единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения  или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса  индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий  указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.  

Как усматривается из материалов дела, приложенная к заявлению о выдаче  судебного приказа выписка из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей на ГКФХ Шахова Владимира Викторовича сформирована по  состоянию на 04.03.2017, в которой содержатся сведения о прекращении указанным  индивидуальным предпринимателем соответствующей деятельности.  

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа  направлено взыскателем в Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2020.  

Таким образом, суд, выдавая судебный приказ, не проверил наличие у должника  статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения взыскателя в  арбитражный суд с соответствующим заявлением, не предпринял действий по получению  надлежащей выписки из реестра индивидуальных предпринимателей.  

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 288.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием  оснований, указанных в части 4 названной статьи, судебный приказ следует отменить,  дело направить на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное в настоящем  постановлении, установить, имелся ли у должника статус индивидуального  предпринимателя на момент обращения взыскателя с заявлением в суд, и с учетом  установленных обстоятельств решить вопрос о подведомственности настоящего спора  арбитражному суду.  

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о  распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь  рассматривающим дело.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года  по делу № А33-6295/2020 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд Красноярского края для разрешения вопроса о  выдаче судебного приказа.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Н.П. Кушнарева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2020 3:05:11

Кому выдана Кушнарёва Наталья Петровна