АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14225/2024

г. Оренбург

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        18 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

о взыскании задолженности по договору №Р2-23Б от 25.04.2023 года в размере 2000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 161,40 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

с  переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений представителей сторон на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №Р2-23Б от 25.04.2023 года в размере 2000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 161,40 руб.

Ответчик письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» и ИП ФИО1 заключен договор №Р2-23Б от 25.04.2023.

В силу пункта 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, указанный в прайс-листе, действующем на момент согласования заявки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар на условиях настоящего Договора.

Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, указанный в прайс-листе, действующем на момент согласования заявки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар на условиях настоящего Договора (п. 2.1 Договора). 

Стоимость поставляемого товара определяется исходя из цен на товар, сложившихся у продавца на момент согласования заявки в соответствии с прайс-листом поставщика, исчисляется в рублях РФ без учета НДС для каждой партии Товара. НДС не исчисляется и не уплачивается по причине применения Поставщиком упрощенной системы налогообложения. Конечная стоимость товара определяется сторонами в выставленных поставщиком счетах на оплату, в универсальном передаточном документе. При расхождении количества, вида, характеристик, стоимости поставляемого товара в заявке, счетах на оплату и в универсальном передаточном документе количество, вид, характеристики, стоимость поставляемого товара определяется сторонами по данным, указанным в универсальном передаточном документе (п. 3.1 Договора).

Принятие товара покупателем на условиях поставщика, отраженных в прайс-листе, в УПД и сопроводительном акте, свидетельствует о согласии Покупателя с условиями поставки (в т.ч. с ценой Товара, сроками поставки) (п. 3.2 Договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 договора расчет за товар производится на условии предоплаты. 100 % от стоимости Товара оплачивается в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В силу п. 4.4 договора в случае не достижения соглашения в претензионном порядке все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 104 900 руб., что подтверждается счет фактурой: № 108 от 31.05.2023 на сумму 34 100 руб., №57 от 30.04.2023 на сумму 70 800 руб.

Товар ответчиком получен. 

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был полностью оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор №Р2-23Б от 25.04.2023, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору №Р2-23Б от 25.04.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Во исполнение условий договора №Р2-23Б от 25.04.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму  104 900 руб., что подтверждается счет фактурой: № 108 от 31.05.2023 на сумму 34 100 руб., №57 от 30.04.2023 на сумму 70 800 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных,  и частично оплачен на сумму 102 900 руб. 

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 2000 руб. (104 900 руб. – 102 900 руб.).

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» надлежит взыскать основной долг в размере 2000 руб.  

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 689483 от 13.09.2024 на сумму 1000 руб., № 392 от 05.07.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Также суд удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» о взыскании почтовых расходов в размере 161,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс»  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон плюс» задолженность в размере  2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., почтовые расходы в размере 161,40 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя